г ОА 
о > ЗО а 
5) О ое у р ОЕ т д } . 
_ щеню со стороны болотовладфльцевь или  распредЪленшю межлу гу- 
_ бернекимъ и уфздными земетвами, если работы не осуществятся. 
Собране постановило: 1) вмфсто установленя предфльнаго срока 
дия погашен!я расходов, произведенных на составлен  проектовъ 
осушен!я, установить, что губернское земство принимает на себя’ 
эти расходы, впредь до погашемя ихъ способомъ, указаннымъ въ 
‚ постановлении собраня 1+4 дек. 1897 г. лишь при наличности письмен- 
наго соглася всфхъ владфльцевь осушаемыхъ земель на производотво 
осушеня за ихъ счетъ; 
2) возбудить ходатайство передъ министерствомъ земледфия и 
государств. имущ. объ ускорени выработки правилъ относительно 
принудительныхъ мФръ, принимаемыхъ въ цфляхъ осушен1я болотъ 
и 3) погасить 12895 р. 33 к., израсходованные на гидротехни- 
чесмя изыскамя и составлене проектовъ осушешя, впредь до распре- 
дфленя этихъ расходовъ, согласно дЪйствующимъ на этотъ предметъ 
постановленямъ, изъ фонда матер!альнаго склада Полтазскаго бого- 
угоцнаго заведен!я въ 348392 р. 47 коп., подлежащаго перечиеленю 
Въ остатки губернскаго сбора. 
Пунктомъ 1-мъ этихъ постановлений дальнфипия изыеканя въ 
дъйствительности пр1остановлены, т. к. получеме письменнаго на 
осушене соглася вофхъ болотовладфльцевъ данной м?Ъстности факти- 
чески неосуществимо. | 
Губернская управа проявила въ этомъ году нЪкоторую. разеЪян- 
ность, допустивь въ проектЪ смЪты губернскихъ потребностей на 
1902 годъ пропускъ пособля Лубенскому земству въ 1640 р. на 
выкупъ мельничныхЪъ правъ г. Иваницкой. Это вызвало новые де- 
баты въ губернскомъ земскомъ собрани по тому же вопросу и 
1640 руб. въ концф-концовъ въ см$ту внесены, но въ дебатахъ 
послЪ цфлаго десятилФтя работъ по изыскавямъ, послЪ многихъ ты- 
сячъ затраченныхь рублей, послф длиннаго ряда обширныхъ докла- 
довъ губернской управы ‘о пользЪ и ‘необходимости осушеня непри- 
годныхъ болотъ выдвинуто неожиданное предложене: „еъ мфрами но 
осушеню болотъ прюстановиться, такъ какъ есть основаше предпо- 
лагать, что мЪры эти приносятъ краю скорЪе вредъ, чфмъ пользу, 
не слЪдуетъь увлекаться тфмъ, что то или иное болото, благодаря 
осушен!ю, обращается въ хорошИй лугъ: эта ближайшая польза, не 
искупаетъ того вреда, который получается отъ усыханя р$фкъ и 00б- 
щаго недостатка влаги, являющагося результатомъ осушеня болотъ“. 
