и 
торфяного слоя въ большинствВ случаевъ, только улучшитъ качество сЪ- 
нокоса. А вс 50 тыс. десятинъ, при такомъ расчеть мотутъ дать при 
разработкЪ чистаго дохода 300 мил. рублей. Въ томъ же случаф, вели 
бы торфяники были предварительно осушены, выработка каждой сажени 
торфа обходилась бы уже не въ 5 руб, а въ 3 руб., въ ереднемь ел$- 
довательно разработка десятины стоила бы 7200 руб. и дала бы согласно 
вышеприведенному расчету уже не 6000 `руб., а 10800 руб. чистаго до- 
хода, а 50 тыс. десятинъ-—540 мил. руб. Само собою понятно, что’ 
расчеть этоть сдфланъ нами для того только, чтобы показать, какое гро- 
мадное богатство заключается въ торфяникахъ губернши и`до какой сте- 
пени важно въ возможно скорфйшемъ времени приступать къ осушк$ 
болотъь и ращюнальной экеплоатащи торфа. Кром того, осушка боло- 
тистыхь м$Фетъ которую иначе нельзя произвести какъ путемъ обращентя 
р$фкъ въ каналы, свободно пропускающе воду изъ окружающихъ болотъ, 
соединенныхъ канавами съ этими р$фками, чрезвычайно увеличило бы 
массу воды, направляющуюся по главному руслу рЪфкъ, ч$мъ и углубилось 
бы это русло и дало возможность пользоваться нЪкоторыми изъ нихъ, 
если не для судоходства, то для сплава грузовъ. Но говорить о р$кахъ 
Полтавской губерни, съ точки зрфыя обращешя ихъ въ судоходныя, 
губернская управа считаеть преждевременнымъ впредь до окончаня гидро- 
техническихь работъ генерала Жилинскаго; тфмъ не менфе считаетъ 
нужнымъ замЪтить, что какъ нфкоторыя болотистыя рЪки западной части 
губерни, какъ то: Трубежь, протекающй въ предФлахъ губерни 66 
верстъ, все между болотами, Супой— (тоже заболоченная р$ка) —100 вер., 
Сула—325 вер. съ Удаемъ около 200 вер. въ губернш рЪки восточной 
части: —Пеелъ---въ губерныи 250 вер—еъ Хороломъ—250 вер. (Хоролъ, 
впрочемъ, по характеру ложа ближе стоить къ западнымь чЪмъ воеточ- 
нымь рЪфкамъ), Борскла—230 вер. и Орель (10 границ) около 400 
вер. съ двумя главными притоками  Берестовою (80 вер.) и Орчикомъ 
(65 вер.), могли бы быть, при регулирования всей системы водъ, орошаю- 
щихь Полтавскую губернию, обращены если не въ судоходныя, то сплавныя 
р%ки. Въ виду различнаго характера рЪкъ западной и восточной части 
губерыи само собою разумФется и мЪрощиятя, направленныя на обра- 
щен!е ихъ въ сплавныя, должны быть различны. 
Однако, есть одно обстоятельство, чрезвычайно способствующее забо- 
лачиваню рфкъ въ губерни вообще и препятствующее обращенно глав- 
нфИшихъ изъ нихъ въ сплавные или даже судоходные пути, а потому 
долженствующее прежде всего остановить на себЪ внимаше земствъ гу- 
бери, это—обиле водяныхъ мельниць и связанныхъ съ ними плотинъ. 
Губернская управа озабачиваясь вопросомъ о регулировании водъ въ гу- 
берни, еще въ прошломъ 1894 году начала собирать свфдфшя о мель- 
ничныхь запрудахъ, отъ уфздныхъ управъ но, до настоящаго  времеми, 
отвфтили только 11 управъ (по уфздамъ Золотоношекому, Пирятинскому, 
Лохвицкому и Э$ньковскому нЪтъ свфдфнШ). Изъ полученвыхъ отвфтовъ 
оказывается, что въ Переяславскомъ уЪфздЪ на рёкЪ ТрубежЪ вефхъ 
ы й 
о в ЗА 
