ТАБЛИЦА № 35 
О О О С О Оо 
Ширина и толщина в средней части колося 
а Г Минимум — _ Максимум. _ Средняя. 
Линии разновидностей Год и Иа М ни т. . 
Г 2 
Боль... .| № | 94 100 12 | В 
Мори | 88 | $ | № |6 3] № 
Моны о 
Галле - с 
Маночетаадиеит О 
‚_ о о № в 
баги ое о 061 О 
_ о им 
ран о сам. ый У тт | т | в е’ , 
кии... | №8 | 0 №] 2 | 
Цифры вышеприведенной таблицы, характеризующие среднюю & 
ширину и толщину колоса линий той или иной разновидности, довольно. 
тускло освещают форму колос) Здесь мы имеем почти исчезающую . 
разницу в средней ширине колоса егу@тозрентит и Еепиошена и 
значительный плюс в средней толщине колоса {етиэтеит по сравне- 
нии с егу@®тозрегтит. Пестрота материала и большая пластичность био- 
метрических элементов его совершенно стушевывает различие в ширине. 
и толщине колоса егуфозрег. и епиотеит, проявляющееся более’ 
отчетливо в пределах двух сортовых групп „крымок“ и „некрымок“ :).. 
Данные произведенных изменений характеризуют колос ‚крымки“. 
более узким и толстым, почти квадратным. Линии „некрымок“ в боль- 
шинстве представлены колосом широким и плоским. У типичных 
„крымок“ отношение между шириной и толщиной колоса прибли- 
жается к единице. У „некрымок“, а особенно у „банаток“, оно значи- 
тельно меньше единицы. Измерение ширины и длины колоса разновид. 
пото-етгизтеит, саезит, и заг4оцт, имеющих в своем составе пре- 
имуществанно линии ‚некрымок“. подтверждают указанное различие. 
Развитие остей. Интересуясь развитием остей, участвующих в про- 
цессе расходования влаги и оказывающих влияние на степень выпол- 
ненности зерна, мы произвели соответствующие промеры. Измеряла:‹ 
длина крайних остей и длина средних. Данные измерений крайней ости 
приведены в таблице № 36. 
1) „Пшеницы Крыма“. И. В. Якушкин. 
