ты еб ^ Рх хх! ОА ААС ЧИ, ИО с о Иня у А АЗ АА У У У, # АЯ 
в 
жая одного из самых дождливых годов— 1912. Процент о по | 
анализам у ‚крымок“ не превышает 15, „у банаток“ он ниже 13,5. Дан-. 
ные анализов, осуществленных в нынешнем году с. х. лабораторие 
Кр.НКЗ, знакомят нас с химическим составом зерна крымских озимых 
пшениц. В этих анализах нас интересовало, прежде всего, содержание 
белковых веществ в зерне. Серия линий, подвергнувшихся химическому _ 
анализу зерна, обнаружила значительные колебания в содержании бел- | 
‘ков. На ряду с линиями, у которых процент белка не превышал 19, | 
обнаружены линии с зерном, содержащим до 19°/, белка. Линии красно- | 
колосых разновидностей представлены зерном, содержащим более ни- 
зкий 9/, белка сравнительно с белоколосыми линиями, среди которых | 
первое место принадлежит „крымке“ Перекопского уезда № 9, содер-_ 
жащей в составе своего зерна 18,4°/, белка. Содержание воды по дан- | 
ным того же анализа по отдельным линиям колебалось от 10 до 15%... 
К сожалению, по целому ряду причин нам не удалось осуществить хи- 1 
мического анализа в более широком размере, поэтому мы ограничиваемся 1 
только вышеприведенными краткими данными; но, основываясь на’ 
данных морфологического ‘анализа зерна, можно сказать, что среди 1 
селекционируемого материала безусловно имеются линии с выс 
процентом (до 19) белка в зерне. | 
Урожайные данные. Учитывать урожайность линий нам ‘пришлось, | 
на материале урожая 1923 года. Ряд неблагоприятных условий не давал 8 
возможности учитывать урожайность в первые два тода. Полегание 1 
растений в Салгирском питомнике в 1922 г. препятствовало равномер-. 
ному созреванию и своевременной уборке. Часть колосьев оказывалась 1 
совершенно зеленой, другие перезревшими и потому легко терявшими % 
зерно. Отдаленность помещения для хранения и разборки материала. 
способствовала большей потере зерна. Так, за отсутствием помещений 1 
материал урожая 1922 г. после уборки пришлось подвергнуть несколь- 
ким перегрузкам и для разборки перевести за 18 верст,. при совершенно 
` неудовлетворительной упаковке. И только урожай 1923 г. Кояшского, 
поля представлял вполне удобный материал для учета урожайности, 
линий. Относительно малый, размер делянок не позволяет судить об 
абсолютной урожайности испытуемых линий. Поэтому мы в кратком 
освещении учетов урожайности будем сравнивать последнюю с урожай 
ностью стандарта. 
По урожайности ста растений линии проявляют большое различие. 
Наиболее урожайными растениями представлены линии заг4оцт (410 гр.) 
и саезит (377 гр.). Вообще говоря, более урожайные растения при- 
надлежат линиям красноколосым. Менее урожайные — белоколосым. 
Среди безостых линии аШ!Чит представлены растениями наименее 
урожайными. Следующая таблица характеризует урожайность растений. 
а 
ТАБЛИЦА № 44 ПА 
Урожан Но данные 
“Урожай зерна 100 растений. 
РАЗНОВИДНОСТИ (в граммах) 
Миним. | Максим. | _ Серди. 
№ето-егунозрегтит .... 120 320 243 
Мото а на 140 440 260 
Егутобрентииа ‘бон ь 125 490 255 р 
пение ока 150 400 262 
