т 
И — 
7 ТАБЛИЦА № 49 
Чистые ЛИНИИ „малого сортоиспытания“ 
(1922/23 г.г. Кояшское поле) 
Место вы- 
| №№ линий | 
. 1] Разиовида 
ткуда выделена элита ность 
сева элиты (анал. 21 г.) 
82,8307” | Салгирка Образец Днепр. уезда под сорт. Егугозрегтит 
названием „банатка“ | 
245/835” ь Обр. Мелитоп. уезда под сорт. | ь 
названием „красноколоска“ 
102/10333 р | Обр. Перекопск, уезда под сорт. } 
названием „местная“ 
288/1029 й | Обр. Перекоп. уезда под сорт. йе 
названием „местная“ 
204,742” в Обр. Евпаторийского уезда под | ь 
| сорт. названием „крымка“ 
267/959" же Обр. Евпатор. уезда под сорт. р 
‚ назв. „местная“ 
26/746” Кояш Обр. Евпатор. уезда под сорт. И, 
| назв. „крымка“ 
62/108 ь Обр. Мелитоп. уезда под сорт. Еетиояеит 
названием „безродная“ 
408/10614 | Салгирка Обр. Днепр. уезда, полученный | А ит 
землеустроительной комиссией | 
40976797 , Обр. Перекоп. уезда под сорт. | Гл\езсеп$ 
: назван. „крымка“ 
| Как видно из таблицы в состав „малого сортоиспытания“ вошло 
’ восемь линий Салгирск. питомника и 2 линии Кояшского. Элиты были 
’ выделены из 10 образцов различного сортового обозначения, распре- 
_— делявшихся по 4-м уездам бывшей Таврической губернии: Перекоп- 
° скому (3), Евпаторийскому (3), Мелитопольскому (2), Днепровскому (2), 
— при чем ботанический состав этих линий определялся 4-мя разновид- 
_ ностями: егу@фгозрегтит (7), етистеши (1), а июш (1), иезсеп$ (1). 
Морфологические отличия этих линий сведены нами в следую- 
° щую таблицу: 
т ТАБЛИЦА № 50 
Морфологические отличия в период вегетации 
т | Линия № т ‚ Налет | в ие Форма куста 
и | Листвы | Ушков = листа ; 
82/8307 Норм, и. -- Средний Промежуточный 
| 245/835// р, — -- | Узкий Стелющийся 
| 102/10833 и о ' ь 
_ 288/1029 . И += ” а 
204/742’ } о 4 Средний й | 
267/959” 'Темн. зелен. и о Узкий ы 
26/746// Норм, в т В 
_ 62/108 й -— — | Широкий Приподнятый 
_ |. 408/10644 | Светло-зелен не И и Промежуточный 
409/679 ): — — Средний ы 
