о 1. 267, 9. дес. посевной | плещадні) оо 
ОД искам и, обмер дал 12.174,5 дес. 
в виду | -несравнимости, оданнье по КлонномУ 
селу Ф доровке Полтавского округа, которье должньг бьли бьг | 
5 сблизить даннье налоговьх списков и обмера. Несмотря 
что результатьт обмера подкупают своей географической правиль- 
, било би ошибочньм . пользоваться установленньми расхожде- 
її о измерению. Обнаруженньй недоучет налоговьми 
ками посевной площади, не может считаться значительньм, если 
ь в виду, что посевная площадь на Украйне не являєтся об'єктом 
б ожения. В де зтого, она налоговьми списками рурнатраруєцея 
налоговьшм спискам. зовн списки в  большинстве округов 
с. ветриравнли полевой и усадорний посев, й лишь в небольшом 
(статистическиє бюро. фец амо сен ОБО» зарегистрирован только 
| Принимая аналогичнме даннье по весеннему опросу, получим для 
й. "Укранньг):. 
| посева по данньм налоговьіх списков . . . . 18. 445,6 тьсяч десятин 
і посева по нан весеннего опроса  . . . . 19.737,1 ,, ки 
( 0 "больше данньх налоговьіх списков против 876, полученньгх 
о обмеру. Таким образом, размер поправки к данньм 
есеннего опросана основе, произведенньих сопоста- 
влений определяєтся в пределах 1--29. | 
Вьше отмечено, что путем запросов местньх органов удалось 
что в части округов налоговьіми списками регистриро- 
столько полевая  площадь или же полевая и только зерновье 
; дебньс укультурьк Но и в отношений  остальньіх округов, 
в органов, все же нет полной уверенности в том, что при 
влений списков фактически регистрировался полевой и весь уса- 
еб вій  посев. 
є  зерновье культурь. По зтому предельному ва- 
анту данньие весеннего опроса на 40, више данньх 
алогових списков, откуда недоучет посевной пло; 
ди, по АД Б с данньми обмера, невьйдет из 
"б 
ум зла по округам дань: в Приложений. 
