р: 
Стремление уменьшить расходы на вывоз- 
ку удобрения и заставляет нае подумать о том, 
нельзя ли замепить громоздкий навоз каким 
нибудь другим удобрением, вносимым в гораз- 
до меньшем количестве. 
Существуют, так назыв., минеральные 
удобрения, в виде более или менее сухого по- 
рошка. Один из них—так называемый супер- 
фосфат — готовитея на специальных заводах, 
другие представляют собой отброе, получающий- 
ся при переработке чугуна в железо и сталь — 
томасов шлак. Есть и еще много разных других 
удобрений, но они для нае не имеют значения. 
Суперфосфат и томасов шлак испытывались на 
опытных станциях. 
Вот какие урожаи зерна озимой пшеницы 
получилиеь на Одесской опытной станции: без 
удобрения 121 пуд., от 24 пуд. томаешлака на 
1 дес. 158 пуд. и от 10 пуд. суперфосфата на 
1 дее. 136 пуд. с 1 дее. 
Прибавим к этому, что от 900 пуд. навоза 
на Одесской станции получилось 145 пуд. зерна 
03. пшеницы с 1 дее. 
На Мариупольской опытной станции 03и- 
мая пшеница дала без удобрения 86 пуд, и от 
18 пуд. томасшлака на 1 дес, — 90 пуд., тогда 
как от 1200 пуд. навоза на 1 дес. здесь полу- 
`чилось 110 пуд. зерна с 1 дес. 
