150 Харьковсюй водопроводъ. 
Предприниматели обязывались выстроить водопроводъ подъ наблюде- 
немъ уполномоченныхъ Городского Зравлени: Срокъ постройки назна- 
ченъ трехлЪЬтн!й.. . 
НаиболЪе важное значен1е, какъ показали дальнфйния обстоятельства, 
имЪли для города 24-й и 25-й параграфы контракта. Ими Городское | 
Управлен!е гарантировало предпринимателямъ валовой доходъ въ сумм%о 
100.375 руб. въ годъ, что соотвфтствовало: суточному сбору отъ продажи 
110.000 ведеръ воды по 25 коп. за 100 ведеръ. 
По заключен! годовыхъ отчетовъ, предприниматели обязаны были 1 
представлять Городскому Управлен!ю разсчетъ, по которому оно, по про- | 
вфркЪ отчета, обязывалось уплатить предпринимателямъ недостаюц!я на’ . 
покрыт1е гарант1и суммы въ течене 4 м%сяцевъ. При несвоевременной 4 
уплат$Ъ, городъ уплачиваетъ пеню по 19/, въ мфсяцъ. $ 25 гласитъ, что — 
способъ контроля надъ потребляемою въ городЪ водою устанавливается р 
Городскимъ Управлешемъ по совфщаню съ предпринимателями. | 
По $ 36 контракта городъ имфлъ право выкупить водопроводъ и | 
ранфе срока концессйи. 
Для наблюденйя за постройкой водопровода, Думой была избрана 
особая наблюдательная комисс!я во главЪ съ И. О. Фесенко. 
Черезъ годъ посл заключен!я контракта, въ мартБ 1879 г., гг. Рейсъ — 
и Диль подали заявлене о желанши ихъ передать свои права, согласно = 
$ 39 контракта, гг. Рубану, Розенблюму и Герцу. Дума дала свое согла- х 
сле и передача совершилась 17 1юня 13879 года. 
Согласно контракту, работы были закончены въ трехлЬтн1й срокъ, и т 
предприниматели изв$стили Думу, что открыт1е водопровода назначено на | 
1 1юня 1881 г., прося прислать уполномоченныхъ для освидфтельствован!я $ 
сооруженйй и составлен1я описи. 
Городская Дума отказала въ открыт водпровода, ибо, по ея мн%- 
ню, онъ неспособенъ давать 110.000 ведеръ воды въ сутки, качество 
воды неудовлетворительно, а водопроводныя сооружен!я не окончены, и 
частью не соотвфтствуютъ . техническому проекту и смт. Это и было о 
началомъ 20-лЪтней войны между городомъ и концесс1онерами. 
Водопроводное Общество считало водопроводъ открытымъ съ 1 тюля р 
1881 г. и съ этого времени учитывало непокрытыя гарант1ей суммы. 
Концесс1онеры обратилсь въ судъ, съ просьбой о признания водопро- 
вода открытымъ съ 17 1юня 1881 г., и судъ удовлетворилъ ихъ требо- 
ван1я. По иску городу пришлось но около 281.500 руб. 
Такъ же неудачно окончилась для города и тяжба изъ-за контроля — 
подаваемой въ городъ воды. Городское Управлен!е хот®ло контролировать 
расходъ воды по счетчикамъ водомфровъ; правлен!е же Общества водо- 
снабжен1я было съ этимъ несогласно, такъ какъ ио договору способъ 
контроля долженъ былъ быть выработанъ Городскимъ Управленемъ по 
совфщаню съ предпринимателями заблаговременно, что не было испол-. 
нено, На этомъ основан Городское Управлеше совсфмъ къ контролю не. 
