186 Ветеринарное дЪло. 
промышленника Козлова. Первый, объясняя причину появлен!я сапа, 
подтверждаетъ, что лошадь имъ была куплена у барышника, который 
посл6днюю продалъ ему непосредственно во дворЪ; а второй категори-. 
чески утверждалъ, что въ виду содержан!я земской почтовой станщи и 
громаднаго разгона лошадей по городу, у него постоянно происходитъ. 
обмфнъ лошадей, почему онъ находить болЪе выгоднымъ производить 
куплю и продажу лошадей у себя во дворЪ. Что обмфнъ лошадьми и 
торговля ими существуеть въ городЪ помимо коннопригоннаго двора, 
подтверждается и тЪмъ, что скупщики лошадей на кожи, Трегубенко и — 
Усъ, совершенно не производятъ покупки лошадей на конномъ дворЪ, 
между тЪмъ какъ утилизац1оннымъ заводомъ за 1919 годъ констатиро- — 
вано у нихъ 6 сапныхъ случаевъ. 
Развит1е же эпизот1и сапа на лошадяхъ колымажника М%Ъдяника и з 
извозопромышленника Агибалова объясняется тфмъ, какъ они показали й 
при опрос$, что все лфто они работали на своихъ лошадяхъ въ уЪздЪ, 
за Основой, на СЪФверо-Донецкой жел зной дорог; здЪсь они замфтили у Г 
лошадей истечен1е изъ носа, но’на это мало обратили вниманЙя. р 
Появлеше сапа на лошадяхъ Белы“йскаго Общества конно-желзной р 
дороги профессоръ Косяковъ объяснилъ слфдующимъ. Въ март мЪсяцЪ ‚| 
для общества была куплена на коннопригонномъ дворЪ, у барышника | 
Бугрименка, пар’1я лошадей; при покупкЪ всЪ лошади были осмотр$ны, 
но впослЪдстви одна изъ нихъ заболфла, почему 3-го августа была | 
выдфлена въ изоляцонное помфщене депо. | 
По справкамъ въ книгахъ коннаго двора дЪйствительно значится, | 
что 16 числа марта мЪсяца барышникъ Бугрименко продаль неизвестно = 
кому 13 лошадей. КромЪ того, изъ этихъ же книгъ видно, что лошади. 
Бугрименко находились на Конномъ двор 3-е сутокъ, что вс были 
здоровы, и ни одна изъ нихъ не находилась въ изолящонномъ помфщени = 
двора. Такъ какъ поступаюция на конный дворъ лошади обязательно под-. 
вергаются ветеринарному осмотру, и такъ какъ при покупк$ и прлем$ — 
этихь лошадей профессоръ Косяковъ также производилъ осмотръ ихъ, 
то отсюда ясно можно вывести только два предположен!я: или лошадь — 
страдала легочнымъ сапомъ, и впослфдетви этотъь процессъ у ней о6о-. 
стрился, или же она инфицировалась въ конюшняхъ депо Бельгйскаго. 
Общества. | 
Посл констатированя факта существован!я сапа на лошадяхъ 
этого Общества, Городской Управой для борьбы съ этой болфзнью была 
составлена особая. комисся. 
ДЪятельность этой комисст заключалась въ слфдующемъ; въ первый 
же день, по прекращен движен1!я, лошади были подвергнуты клиниче-о 
скому осмотру и затфмъ офтальмореакц!и; лошади, давиия клиничесве_ 
признаки сапа или положительную офтальмореакц!ю, изолировались. Затфмъ 
всёмъ лошадямъ по парт!ямъ была произведена подкожная маллеинизащя. 
ВсЪ лошади, дави!я положительную реакщю на сапъ, а также лошади, 
находивийяся въ изолящонномъ помфщен!и, одна изъ которыхъ явно сап-. 
