224 Ветеринарное д%ло, 
Къ первой групи относятся: скотопригонный дворъ и скотобойня, 
ко второй — утилизашонный заводъ и коннопригонный дворъ. Первая группа 
за 1893 —1913 гг. принесла чистаго дохода 1.605.567 руб. 58 коп. а вто- 
рая дала убытка 125.998 руб. 60 коп. 
Скотопригонный дворъ. 
Изъ прилагаемой д1аграммы видно, что доходность скотопригоннаго 
двора съ 1903 года, т. е. съ момента перевода его съ Благов$щенскаго 
базара къ скотобойнЪ, стала значительно падать и достигла шшипии?’а 
въ 1908 году до 12.359 руб., съ котораго постепенно стала наростать, и 
къ 1912 года поднялась до 15.291 руб., все же менфе шахипип’а на 
6834 руб., достигшаго въ 1896 году 92.195 рублей. Кром того, при 
разсматривани паден!я кривой, обнаруживаются два главныхъ момента, 
именно—въ 1905 и въ 1908 гг. Эти моменты совпадаютъ какъ разъ съ 
учрежден!емъ площадокъ по осмотру привозного мяса въ 1905 г. на Благо- 
вЪщенскомъ базарЪ, а въ 1908 г.—-на Конномъ. Это обстоятельство от- 
части указываетъ на то, что крестьяне прЁзжая на Харьковске базары, 
приводятъ съ собою и скотъ, который тутъ же на мфст распродаютъ. 
Такимъ образомъ часть скота; минуя скотопригонный дворъ, идетъ -НЕ- 
посредственно мясоторговцамъ, для убоя на частныхъ скотобойняхъ. 
Съ подобнымъ зломъ возможно бороться при услови’ существовав!я 
сЪнного двора и усилев!я ветеринарно-санитарнаго надзора. 
Расходъ на содержан!е скотопригоннаго двора, съ момента перевода 
его къ городскимъ скотобойнямъ, значительно уменьшился въ силу сокра- 
щен1я служебнаго персонала, и если онъ въ 1911 году достигъ 6.369 руб., 
то такое повышен!е расхода было вызвано исключительно переустрой- 
ствомъ загоновъ и мощенемъ ихъ. — 
Скотобойня. 
Доходность городской скотобойни слагается изъ слфдующихьъ статей: 
изъ арендныхъ суммъ за пользован!е альбуминовымъ и кишечнымъ, за- 
водомъ, изъ оплаты за убой животныхъ, и наконецъ, изъ суммъ, взимае- 
мыхъ за осмотръ привозныхъ мясныхъ продуктовъ, Доходность ея, начи- 
ная съ 1898 года и по 1909 г., мало представляетъ `колебанй, и если 
постепенно увеличивается, то увеличивается за счетъ посл дней статьи, 
именно взимавя сбора за осмотръ привозного мяса. 
Расходъ на содержан!е городскихъ скотобоенъ за тотъ же пер1одъ 
времени., т. е. съ 1398 года по 1910 годъ, также не представляетъ зна: 
‘чительныхъ колебан!, исключая 1901 годъ, въ который было уплачено 
около 30 тысячъ рублей стараго долга, оставшагося отъ прежнихъ Лт 
по сооружению скотобоенъ. Съ 1910 года расходы на содержане ското- 
боенъ значительно возрасли, что объясняется, главнымъ образомъ, произ- 
веденнымъ капитальнымъ ремонтомъ убойныхъ камеръ крупнаго рога- 
таго скота. | 
