262 Городск1я желЪзныя дороги. 
гласный А. Ф. Мевусъ, но эта перемфна уполномоченнаго не внесла въ. 
д$ло никакого улучшеня. Просьбы и ходатайства о различныхъ уступкахъ, 
плохая постройка линй, неисполнен!е контракта—все осталось попрежнему. 
Сумская лин!я, согласно акту осмотра отъ 18 апр%ля, построена. 
очень небрежно. На Николаевской пл. рельсы уложены выше мостовой, 
а на Сумской—ниже мостовой; междупутье замощено очень плохо; поток 
на Сумской у Ее пер. устроенъ неправильно, и вода. 
задерживается на путяхъ и пр. Предприниматели обфщали произвести всв 
исправлен1я въ трехнедфльный срокъ. 4% : 
` Обзщане выполнено не было. 21-го мая городскимъ головою было 
доложено, что при повторномъ осмотр Сумского участка по истечены _ 
трехнедфльнаго срока обнаружено, что никакихъ исправлен! предприни- | 
мателями сдфлано не было, и что городу самому придется сдфлать эти 
исправлен!я. | 
То же самое повторяется и съ постройкой Москалевскаго участка. 
Актъ осмотра отъ 93-го мая 1885 г. устанавливаетъ несоотвфтстве по- | 
стройки договору и техническому проекту. Мостъ у Коннаго пер иметь | 
неудовлетворительныя балки и сваи, слабыя перила; самое интересное, | 
что вмфсто мостовой обнаружена земля, утрамбованная съ жужелицей и.о 
другими кузнечными отбросами. : 
Приглашенный въ качеств эксперта инженеръ Кронебергъ, несмотря | 
на ув$ревя Мевуса, что такая шоссировка «представляетъ собою плот- 
ное, очень прочное, хорошо сопротивляющееся какъ давленйо колеи, такьй 
и атмосфернымъ перемфнамъ» шоссе, заявилъ, что «ему нигдЪ и никогда 
не удавалось видЪть подобнаго устройства мостовой или шоссе». Г 
Все-таки движен!е было открыто, съ отобранемъ подписки, что все _ 
будетъ приведено въ порядокъ, и при услов!ш ежедневной поливки «мосто= › 
вой» впредь до устройства обыкновенной мостовой; срокъ 1-го октября, | 
съ 300 руб. штрафа за каждый день опоздан!я и штрафомъ въ 10 руб. за 
неполивку. . 
По настоянйю Поморцева, Дума постановила: «заявить предпринима- | 
телямъ, что настоящее разрфшене не должно быть признаваемо за от- 
казъ Городского Управлен!я отъ права привлечен!я предпринимателей къ 
отвфтственности по суду за допущенныя ими раньше сего нарушен 
договора 31-го мая 1889 года». 
Передача договора «бельйцамъ». 
17-го марта 1886 года заслушано заявлене Ахиллеса Юлтановича, 
