ООО НЯ ЗЧ 263 
- 
° все предпрят1е на основан!и 5 | договора, заключеннаго съ Городскимъ 
Управлен!емъ 31 мая 1882 г.; въ заявленши указано, что «Общество 
к.ж. д. въ ХарьковЪ» составлено 927 апрфля 1883 г. Руко представилъ 
дов$ренность Общества на его имя, уставъ Общества и просилъ о выдачЪ 
на имя Белычйскаго О-ва свидфтельства 1-ой гильши. Въ выдачВ гильдей- 
скаго свидфтельства Руко было отказано въ виду того, что по наве- 
деннымъ справкамъ въ Казенной Палатф, въ реестрахъ не оказалось 
такого общества. 
Съ этого момента дфло пошло еще хуже въ виду того что, какъ 
заявилъ городской голова въ засЪфдан1и 18 ноября, въ настоящее время 
«за отказомъ Бонне и Отле отъ предпрятя и за отсутстшемъ соглася 
города на передачу концессли Белычйскому Обществу, нЪтъ теперь здЪсь 
отвфтственнаго хозяина, къ которому Управа могла бы предъявлять свои 
требован1я». Сказано это было по поводу заявлен1я, поданнаго гласнымъ 
Гришенко, въ которомъ указывается на чрезвычайные безпорядки на 
конкЪ; безпорядочность движен!я, произвольное начало и окончан!е дви- 
‚ жен1я вагоновъ, грязь, разбитые фонари и пр. 
ДЪло дошло до командировки городского головы И. О. Фесенко въ 
Одессу, для ознакомлен!я съ положевшемъ вопроса о конкБ въ Одессф. 
Оказалось, какъ это видно изъ доклада, сд$ланнаго городскимъ головою 
ДумЪ 9 декабря 1886 г., что въ Одессв «существуютъ тЪ№ же недоразу- 
м$н1я между предпринимателями и городскимъ управленемъ, какъ и въ 
ХарьковЪ». 
Бонне продолжаетъ хозяйничать единолично, не подчиняясь ни Бель- 
°— гискому Обществу, ни Городской Управф. 
Е ее: 
г З 
з 
с 
к 
1] мая 1890 г. представитель Бель“ скаго Общества Эмилй Тоси- 
фовичъ Камбье подаетъ заявлеше, съ просьбою признать передачу Бонне 
и Отле всего предпр!ят1я въ собственность А. О. Х. к.-ж. д. и предла- 
гаеть внести 50.000 р. на постройку моста черезъ р$ку Харьковъ въ 
случав миролюбиваго соглашен!я Дума предложен1е отклоняетъ за прежде- 
временностью. 
Белычйцы обращаются при помощи посольства къ правительству. 
Министерство сообщаетъ губернатору о желательности соглашен!я города 
съ Бель скимъ О-вомъ. Белычйское Общество въ свою очередь входитъ 
снова съ ходатайствомъ въ Думу, указывая на то, что «оно находится 
въ странномъ положенш, благодаря тому, что доходы эксплоатащи к.-ж. д. 
въ ХарьковЪ получаются однимъ изъ администраторовъ Общества, Бонне, 
между тЪмъ какъ всф гражданск!я права, вытекаюция изъ контракта 
(заключеннаго у белыЧйскаго нотарйуса Экторса 27 апр$ля 1883 г.) были 
переданы Обществу законнымъ порядкомъ, за что оно уплатило уста- 
новленное вознаграждене. 
Дума остается при принятомъ р$шенш и не идетъ на соглашен1е 
до рёшев!я Харьковской Судебной Палаты по д$лу Бель йскаго Общества 
съ Бонне, о которомъ 15 февраля 1891 г. доложилъ ДумЪ предсздатель 
юридической комисси Стойкинъ. Оказалось, что Палата признала, что 
