274 Городск1я желЪзныя дороги. 
Е. 
улица находится, очевидно, никакого самовольства противъ третьих. 
лицъ допустить не могло; напротивъ того, надлежитъ принять, что третьи. 
лица, т. е. въ данномъ случа представители О-ва, произвели самовольство_ 
противъ агентовъ Управы, сд$лавъ попытку не допустить ихъ до работъ. 
Съ точки зр$в!я этической—фактъ возмутительный. БелыЧйцы получали | 
и получаютъ громадные барыши. Должна же, наконецъ, быть мфра алчности. 
Въ этомъ факт заключается попытка вс условя улучшен!я городской | 
жизни поставить въ зависимость отъ белы“Йцевъ, но мы хотимъ лучше 
жить, и жить не данниками бельЧйцевъ. Наглый и возмутительный о 
поступокъ—безъ суда прекратить дфятельность Городского Управленйя». 
Послф пренйй и обмфна мыслей, Дума постановила единогласно: «признавая | 
дЪйств1я Городской Управы по постройкЪ городскихъ трамваевъ правиль- 
ными и одобряя таковыя, уполномочить городского голову А. К, Погор%лко | 
представить словесныя объяснен!я г. начальнику губерыши о положен | 
дфла прокладки подземнаго кабеля и примыкан!я рельсъ городского | 
трамвая къ рельсамъ конно-желЪфзныхъ дорогъ, эксплоатируемыхъ Акц!- 
онернымъ Белы\йскимъ О- вомъ; уполномочить г. городского голову. 
А. К. Погор$лко и гласнаго городской Думы Н. Н. Салтыкова предста-. 
вить по тому же дБлу, какъ по телеграфу, такъ и словесно, объясненя 
г, Министру Внутреннихъ Дфлъ». Поручено одновременно, контрольной | 
комисс1и за дфятельностью харьковскихъ конно- жел$зныхъ дорогъ возбу-_ 
дить преслдован!я за нарушен!я контракта, уполномочивъ ее просить 
мировыхъ судей объ обезпечен доказательствъ. Слфдуетъ замфтить, 
что несмотря на очень энергичную дфятельность этой «карательной» 
комиссш, составившей: 1350 протоколовъ о нарушени БелыЧйскимъ О- -вОмЪ 
по эксплоатащи конно-желфзныхъ дорогъ, ей совершенно не удалась. 
задача, и дЪятельность ея не внесла замфтныхь улучшен въ способы. 
эксплоатащи белы\Чйцами к.-ж. дорогъ. | 
Въ засфдани Думы 4 ноября 1909 г., было оглашено отношене Губерн- | 
скаго по земскимъ и городскимъь дфламъ Присутствя, что «г. Министръ 
Внутреннихъ Дъфлъь призналъ, по выясненши обстоятельствъ дфла, что я 
дальнфйшее вм$шательство административной власти въ спорныя отно: 
шемяХ. Пауло к. д, въ порядкЪ ст. 531 зак. гражд., не. 
должно болфе имфть м%ста». 
] 
Е 
Въ этомъ же засфданши было заслушано и сообщене городского _ || 
головы 0 результатахъ его поЪздки въ Петербургъ вмЪстБ съ Н. Н. 
Салтыковымъ. «Въ Министерств Внутреннихъ ДЪлъ мы узнали, что. | 
существуетъ твердое мнЪше о томъ, что городъ совершилъ преступлене:; 
ночью было сдфлано пересЪ$чен1е рельсами трамвая рельсъ конно- о. | 
дорогъ, и устроены конкуррирующе трамваи съ конно-желзными дорогами | 
Бель “йскаго Общества, чфмъ Городское Управлене 
настолько себя. 
