300 Городской ассенизащонный обозъ. 
признала чрезм$рнымъ требовавш!йся на него расходъ въ 8.000 рублей. | 
Надо, правда, замЪфтить, что ликвидировавъ собственный обозъ, Дума | 
вынуждена была сдать подрядъ частному лицу, которому вскорЪ пришлось. 
платить за ту же вывозку уже 9.000 рублей. | й 
Въ сентябрЪ 1905 года городскимъ головой А. К. Погорфлко быль. 
внесенъ въ Думу докладъ о необходимости озаботиться возстановлешемъ _ 
собственнаго обоза для своихъ надобностей, не вступая въ конкурренцию. 
съ частными предпринимателями. А. К. Погорлко видфлъ разрфшене 
вопроса въ введеши бочекъ заграничнаго типа большей емкости на’ 
легкомъ ходу. Дума разр$шила УправЪ снестись съ заграницей о выписк% | 
образца бочки, но .УправЪ къ февралю пришлось убфдиться въ чрезмфр- 
ной дороговизнз таковой выписки. | ‚ № 
Остро сталъ вопросъ лЪтомъ 1907 года, когда вслфдстве надвигав-о 
шейся холерной эпидемм временный генералъ-губернаторъ предложилъ 
городу въ трехнед$льный срокъ обзавестись собственнымъ обозомъ, пред- 
варивъ, что при неисполнен!и, таковой будетъ оборудованъ полицеймейсте- | 
ромъ за счетъ города. Не им$я возможности исполнить требоване въ 
столь коротвй срокъ, городъ вступилъ было въ соглашен1е съ ТГюремнымъ 
ВЪфдомствомъ о выдачЪ послднему ссуды 15 тыс. р. на`увеличен!е своего | 
обоза съ тфмъ, чтобы ВЪдомство производило затёмъ вывозку у обывате. 
лей по опред$ленной такс$. При выработкЪ таксы соглащеше разстроилось, 
и городу, въ лицф спещально избранной ассенизащонной комисси, пришлось 
заняться разработкой вопроса объ организащи своего обоза. По обстоя-. 
тельному докладу отъ 22 октября 1907 года члена Управы А. Ф. Брандта, 
Дума 23-го ноября 1907 года постановила: «устроить городской ассени- 
защонный обозъ, поручивъ УправЪ ‘совмфстно съ финансовой комиссей 
изыскать для осуществлен1я этого средства». Средства однако изыскать 
не удалось, и постановлен!е осталось безъ исполнения. 
Но съ ростомъ городскихъ учрежден! зависимость городского. 
‚ управлен!я отъ частныхъ предпринимателей—подрядчиковъ все возрастала. 
Платежи за вывозку изъ казармъ, школъ, больницъ и т. д. въ 1910 году. 
уже превышали 50 тыс. руб., и при всемъ томъ вывозка производилась о 
чрезвычайно неаккуратно, а безвыходнымъ положен!емъ города подрядчики о 
пользовались для неуклоннаго вздуван!я цЪнъ за подряды. Никаюе штрафы 
и неустойки не помогали дФлу. 
Такъ, 20 февраля 1909 года, Управа опредзлила стоимость подряда. 
‚за вывозку изъ казарменныхъь здашй въ 14.500 р., повысивъ эту сумму 
‚ВЪ виду возросшаго населен1я казармъ, до 19.500 р. въ 1910 году. Т8мъ 
не менфе, въ февралЪ 1911 года, подрядчики потребовали за тотъ же 
подрядъ уже 30 тыс. -руб., и согласившись на 95 тыс. руб., уже черезъ 
2 м$5сяца нарушили соглашен!е, предъявивъ требован!е уже на уплату 
40 тыс. руб. въ годъ за вывозку изъ городскихъ казармъ и прекративъ вы- 
возку въ конц апрфля 1911 года съ потерей залога 2000 рублей. — 
Управа прибЪфгла къ помощи частныхъ мелкихъ предпринимателей 
и по докладу члена Управы А. Ю. Вегнера испросила у Думы ассигно- 
