Е ОтдвлЪ. 137 
о постройк® товарной станщи. Въ общемъ, что отсутствовало въ Оцфночно- 
(Статистическомъ ОтдфлЪ, такъ это именно статистическля работы. На 
 содержав1е Отдфла совмфстно съ канцелярей и оцфночной комиссей 
`‘ассигновывалось—въ 1906 г.—4.410 руб., съ 1907 г. по 1909 г.—4.500 руб., 
въ 1910 г.—5.120 рублей. 
| Новый составъ Городской Думы, избранный въ 1910 году, не могъ 
оне обратить внимавн!я на создавшееся положене, вслфдств1е чего и была 
избрана временная комисс!я по реорганизащи Оцфночно-Статистическаго 
Отд$ла. 
‚ Весьма важнымъ обстоятельствомъ, отразившимся какъ на направлен!и` 
{ работъ комисс и, такъ и на тхъ задан!яхъ, кая были впосл$дств!и пору- 
_ чены Статистическому Отдфлу, являлось то, что самое оцфночное д$ло, къ 
Е которому всецзло былъ пр1уроченъ реорганизуемый отд$лъ, далеко не 
> стояло на должной высотф. Оцфнка имуществъ производилась по устарЪв- 
. шимъ нормамъ доходности, выработаннымъ, какъ говорилось выше, по 
> И переписи домовладфн!й и квартиръ 1892 г. Помимо методоло- 
_ гическихъ недостатковъ нормъ, установленныхъ въ 1895 г. особымъ наблю- 
_дательнымъ комитетомъ, наложене ихъ представляло неисчислимыя труд- 
ности, такъ какъ съ течен!емъ времени нормальная доходность рЪ%зко 
_ расходилась съ дЪйствительной, вслфдстве повышеня общаго уровня 
квартирныхъ платъ и значительныхъ измфнев!й ихъ по районамъ города. 
Поэтому Городсве Оцфнщики прибфгали къ ряду искусственныхъ премовъ 
+ согласовав!я нормъ съ дфйствительной доходностью имущества. На ряду 
‘съ этимъ, создалась большая разница между обложенемъ имуществъ не 
$ _ рр съ 1895 года и переоц$нявшихся за боле позднее 
. время, что вызывало со стороны плательщиковъ городского оцфночнаго 
% 
&> 
я ани } 
| 
| 
ЕЕ 
сбора справедливыя нарекан!я на крайнюю неуравнительность обложенйя. 
_ Настоятельная необходимость коренного пересмотра нормъ доходности 
ь признавалась не только комиссей, но и самими Городскими Оцфнщиками, 
- _ нзсколько позже вошедшими въ Думу съ особыми по этому поводу до- 
‘кладами. Такимъ образомъ, комисся, подойдя къ вопросу о реорг анизащи 
° Статистическаго Отдфла, не могла не положить въ число первыхъ его 
_ очередныхъ задачъ производства переоц$нки. 
На ряду съ этимъ, комисс!я считала не меньшей важности и другую 
в задачу, а именно правильную постановку статистической части и, прежде 
а всего, статистики демографической, въ основан!е которой должны а 
’° положены данныя, полученныя путемъ однодневной переписи населения. 
Вслдств!е того, что пересмотръ нормъ доходности для производства 
’ сплошной переоц$нки требовалъ предварительно переписи квартиръ и 
й домовладЪн!, комисая въ первомъ же своемъ засфдани, признала возмож- 
. нымъ соединить оцфночное описане съ демографическимъ, а потому и 
подняла вопросъ о ходатайств передъ правительствомъ «о разрёшен1и 
|. ‘произвести квартирную перепись въ связи съ переоцёнкой недвижимыхЪ 
м `имуществъ и исчислешемъ населенйя» *). 
*) Протоколъ засЪдан!я комисси 1 ноября 1910 года. 
