Обложен!е недвижимыхъ имуществъ въ г. Харьков, 157 
в г. Харькову увеличился съ 300.220 руб. до 513.098 руб., -т. е. возросъ 
°— сразу на 710. 
Въ ноябр% 1913 г. Городская Дума, заслушавъ сообщеше объ отказЪ 
Министерства Финансовъ въ удовлетворен!и возбужденнаго въ 1912 году 
ходатайства о повышен!и ставокъ на расходы, постановила ходатайствовать 
—  Передъ правительствомъ, какъ это было тогда же, въ 1912 г. предположено 
Думой и затфмъ намфчено на К1евскомъ съ№зд% городскихъ д$ятелей, о 
понижени ставки самаго налога съ 6%/ до 49]. 
Но, какъ извфстно, въ декабрЪ того же года въ законодательныхъ 
палатахъ былъ принятъ, а въ январз 1914 года Высочдйше утвержденъ 
новый законъ о передачЪ городамъ изъ суммъ государственнаго налога 
съ недвижимыхъ имуществъ 1/5 части, т. е. 19/0 облагаемой ихъ чистой 
доходности. Гакимъ образомъ, возбужденный вопросъ о понижения государ- 
ственнаго налога временно, повидимому отпадаетъ, такъ какъ въ отно- 
шен1я города и казны въ дфлф обложен!я недвижимыхъ имуществъ внесена 
нБкоторая доля справедливости. 
Для г. Харькова новый законъ—-безъ увеличен!я общаго налоговаго 
бремени—дасть ежегодно поступлений въ кассу Городского Общественнаго 
Управлен!я около 90.000 руб. Это составляетъ приблизительно около 38 коп. 
на душу населен!я. Если принять во вниман!е, что за четырехлЪе 1910— 
1913 гг. увеличен!е городского оцфночнаго сбора составляетъ всего 49 коп. 
на душу населен1я, то практичесв!я посл$дствя новаго закона для г. Харь- 
кова нельзя не признать весьма существенными. 
Тмъ не менЪе, не слздуетъ упускать изъ виду, что указанная пере- 
дача городу части государственнаго налога не представляетъ собою 
полнаго и радикальнаго разрфшенйя вопроса. НесомнЪнно, что въ очень 
недалекомъ будущемъ городу снова придется, наряду съ поставленнымъ 
на очередь вопросомъ о выдфлени въ самостоятельную земскую единицу, 
возбуждать и дальнзйпия ходатайства о привлечен въ городскую кассу 
доходовъ и изъ другихъ источниковъ обложен!я. Практика Западной Европы 
и теоретическое освфщен!е въ финансовой наук вопросовъ м$стнаго 
обложен1я заставляютъ полагать, что государство, оставляя ‚за собой 
р преимущественно личное и подоходное обложен!е, должно будетъ посте- 
пенно передавать м$стнымъ органамъ самоуправлен!я доходы отъ реаль- 
Е ныхъ налоговъ. Однимъ изъ такихъ налоговъ въ первую очередь будетъ 
й. по всей вЪроятности квартирный налогъ, котораго по г. Харькову взи- 
мается теперь въ круглыхъ цифрахъ приблизительно 180 тысячъ рублей. 
Но этотъ вопросъ, конечно, находится въ тёснЪйшей связи съ поставлен- 
к ной нынз вновь на очередь реформой Городового Положегйя. 
.: ’ ‘Таковы, въ краткихъ чертахъ, внёшн!я препятств1я для правильной 
°— постановки и разви" я оцфночнаго дФла въ ХарьковЪ. Однако очевидно, 
что какъ бы ни были серьезны эти препятстыя, они нисколько не умаляютъ 
всей серьезности значен!я правильной постановки производства оцзнокъ 
отдльныхь недвижимыхъ имуществЪъ въ цфляхъ обложен!я ихъ городскимъ 
оцвночнымъ сборомъ. 
