Обложене недвижимыхъ имуществъ въ г. ХарьковЪ. 161 
Въ результатв всЪхъ этихъ поправокъ, размёръ оцфночнаго сбора 
посл общей переоцнки въ общей его суммЪ остался почти безъ изм%- 
неня. Именно, со всфми поправками, внесенными въ оцфнки, чистая доход- 
ность недвижимыхь имуществъ, подлежащихъ обложению, повысилась, 
согласно, докладу Управы, съ 2.270.000 руб. до 2.345.000 руб. въ круглыхъ 
цифрахъ, а оцфночный сборъ, сл$довательно, увеличился всего на всего 
на 7/›—8 тыс. руб. Если мы сопоставимъ эту цифру съ расходами города 
на производство оц$ночно-статистическаго описанйя въ |892 г., на перво- 
начальную оц$нку и затБмъ на провЪрку и дополнительныя работы, то 
окажется, что полученное увеличен!е оцфночнаго сбора не составитъ 
и половины этой суммы расходовъ. Въ томъ же доклад Управы незна- 
чительность финансовыхъ результатовъ переоцфнки объяснялась такъ: «на 
увеличен!е чистаго дохода нельзя ни въ какомъ случав смотрЪть, какъ 
° на результатъ повышен1я оцфнки всзхь имуществъ. Въ дфйствительности 
оцфнка боле трети имуществь понижена, болфе трети осталась безъ 
: изм$нен!й и развЪ для четверти имуществъ является увеличене. И какъ 
° было заявлено еще въ начал работъ по переоцнкЪ, что послфдняя пред- 
принимается исключительно съ цфлью достигнуть равномфрности, а ни- 
какъ не съ цфлью увеличен!я оцфночной суммы, такъ этотъ принципъ и 
остался руководящимъ д$ятельность Управы вплоть до самаго окончан!я 
работъ». 
| 
} | 
’. 
з 
Г 
оо 
уч 
ея Ч 
а 
+. 
Но вся изложенная истор1я послфдней переоц$нки заставляетъ глубоко 
усомниться въ томъ, чтобы равномфрность обложен!я была дЪйствительно 
при этомъ достигнута. Правильнфе было бы сказать, что переоц$нка 
1895 г. въ этомъ отношении привела оцфночное дЪло въ г. Харьков въ 
примитивное его состоян!е. 
Въ 1895 г. Думой была утверждена и особая инструкщя Оц$ночной 
_— Комисси, по правиламъ которой должны были производиться всё текущ1я 
оцфнки и переоц$нки вновь возникающихъ или перестраиваемыхъ домовъ. 
По этой инструкщши городъ былъ раздфленъ на 54 оцфночныхъ 
района, и для каждаго изъ этихъ районовъ были установлены особыя 
нормы вычетовъ на расходы и нормы оцночной стоимости незастроенной 
земли. | ; 
Нормы валовой доходности, вычисленныя по матер1аламъ оцфночно- 
_статистическаго описан!я г. Харькова въ 1899 г., были даны въ инструкщи 
— въ слф$дующемъ видЪ: для каждаго оц$ниваемаго владфн1я валовая доход- 
_ ность должна была опредфляться сначала по средней доходности одной 
Н кубической сажени внутренняго объема, зат$мъ по средней доходности 
одного помфщен!я (подъ которыми подразумЪвались не только комнаты, 
Г но и всЪ вообще отдфльныя помфщевя, какъ напр., корридоры, кухни, 
| кладовыя, Сфни, отд$леня магазиновъ и т. д.), а для получен1я оконча- 
тельной цифры валовой доходности должна была вычисляться средняя 
ариеметическая изъ полученныхъ двумя указанными способами величинъ. 
Этотъ способъ оцнки требовалъ, конечно, предварительнаго описавя и 
