166 Обложен!е недвижимыхъ имуществъ въ г. ХарьковЪ. 
Такимъ образомъ, становится вполнф яснымъ, что наименьшее 
прим$нен!е установленныхъ въ 1895 году нормъ оцфнки им$ло м$сто по 
отношенйю къ имуществамъ наиболфе доходнымъ и преимущеноыя 
расположеннымъ во 2-Й части города. 
Если мы обратимся теперь къ вопросу о томъ, насколько оцнки по 
дЪйствительной доходоспособности имуществъ увеличивали ихъ обложен!е 
по сравненйю съ оцфнками по нормамъ, то въ этой области мы не встрЪтимъ 
никакого опред$леннаго течен1я за весь пер1одъ съ 1895 г. до 1911 г. 
Это обстоятельство и вполнф понятно. 
ВФдь примЗнен1е $ 41 инструкши желательно и мыслимо вообще при 
нормальныхъ услов!яхъ, только какъ исключительное явлеше, оправды- 
ваемое исключительными обстоятельствами. 
Если же оно становится, въ силу необходимости, какъ это происхо= 
дитъ теперь, обычнымъ явлен!емъ, то тогда, въ сущности отпадаетъ всякая 
нужда не только въ установленныхъ нормахъ оцфнокъ, но и въ значи- 
‚ тельнЪйшей части всей инструкци. ДъЪйствительно, если стать на точку 
зрён1я необходимости оцфнивать имущества только по ихъ дфйствительной, 
устанавливаемой на мфст$ Городскими Оцфнщиками, доходоспособности, 
то вся предварительная работа Статистическаго Отдфла по регистращи 
недвижимыхъ имуществъ, ихъ состоянйя, объема и т. д. становится 
совершенно излишней. 
Но такая точка зря будетъ, конечно, въ корнЪ неправильной, такъ 
какъ она уничтожитъ окончательно всяюя оби я и уравнительныя осно- 
ванйя для производства оцфнокъ. Личные взгляды Городскихъ Оцёнщиковъ, 
ихъ отношен!е къ дфлу и цфлый рядъ случайныхъ обстоятельствъ будутъ 
тогда регулировать то, къ чему предназначены въ сущности правильно 
установленныя оцфночныя нормы. Нежелательность такого порядка, какъ 
общаго правила, и можетъ отчасти иллюстрировать слфдующая табличка, 
показывающая на сколько оцфнки по «дфйствительной доходоспособности» 
увеличивали обложен!е, по сравненйю съ. теоретическими оцфнками по 
нормамъ. 
По. оц$нкамъ трехлЪт!я 1896—1895 гг. увеличен!е было на 19°/, 
» » » 1899 —1901 гг. » » » 6» 
» » » 1902—1904 гг. » Е: 
» » » 1905—1907 гг. » » » 9» 
» » » 1908-1910 г. » » вы 
Изъ приведенныхъ цифръ видно, что никакой опред$ленной тенденщи 
въ этихъ увеличен1яхъ не было и что, повидимому, опредфлялись они 
большею частью какими-либо случайными по отношен1ю къ дфлу обстоя- 
тельствами, или же, иначе говоря, что оцнки по дЪйствительной доходности 
и было тфмъ, что въ комментаряхъ къ инструкщи 1895 г. носитъ свое-. 
образное названйе «балансирован!1я вокругъ нормъ». 
Таково было положен1е оцфночнаго дФла къ 1910 году. Съ 1911 года, 
постановка этого дла, или вфрн$е взглядъ на эту постановку, н% сколько 
видоизмфнился. Именно было признано совершенно недопустимымъ какое 
