Общественное призр®н!е. 193 
былъ бы удовлетворительно разрёшенъ соглашенемъ города съ Медицин- 
скимъ Обществомъ объ открыт выстроеннаго посл$днимъ приюта для 
неизлёчимо больныхъ имени Франковскаго. Такой приютъ разгрузить и 
облегчить больницы отъ тягостнаго для нихъ контингента больныхъ. 
5. Существеннымъ пробфломъ теперешняго веден1я дЪла является 
неполность отчетности: только съ 1912 г. начали опубликовываться въ 
статистическомъ ежемЪсячникЪ общ1я цифры по всфмъ богадфльнямъ о 
движени призр$ваемыхъ, но нЪтъ печатныхъ св дЪн!Й о каждой ‘бога- 
дфльнф, о ея хозяйств, о происшедшихъ изм$неняхъ, о богад®льцахъ, 
ихъ числЪ, составЪ, заболЪваемости, наконецъ о нуждахъ богадфльни. 
Нъфтъ нигдв и описанйя богад$ленъ, ихъ имущества, устройства, рас- 
порядка, количества воздуха на человЪка, пищевыхъ раскладокъ и т. д. 
Появлен{е отчетовъ на подобе больничныхъ очень необходимо прежде 
всего въ интересахъ самого дфла-—правильной постановки призр$ная. 
Городские ночлежные прюты. 
Выстроенный на пожертвованныя деньги городской ночлежный приютъ 
на Пискуновской левадф, у Благов5щенскаго базара, въ свое время 
удовлетворялъ назначеню. Въ двухъ съ половиной этажахъ приюта въ 
пяти комнатахъ, вмЪфстимостью въ 131 куб. саж., разм$щены 168 коекъ. 
Но съ теченемъ времени, съ ростомъ населенйя вообще и въ частности 
бездомнаго, съ закрыт1емъ н$сколькихъ частныхъ ночлежныхъ приютовъ, 
городской началъ испытывать постоянное переполнен!е. Число ночлежни- 
ковъь доходитъ зимой до 320 и не спускается ниже 275, даже лЪтомъ 
обычно заняты вс койки. Этимъ необходимо и постоянно нарушаются 
въ городскомъ же учрежден думсыя обязательныя постановлен!я, по 
которымъ на одного ночлежника должно приходиться не мензе одной 
куб. сажени. Такая скученность въ особенности становилась опасной во 
время эпидемй сыпного и возвратнаго тифовъ, съ большой силой свирЪп- 
ствовавшихъ въ послфдн!е годы въ ХарьковЪ. Друг1е частные ночлежные 
приюты оказались еще въ худшемъ состояши, ч$мъ городской. 
Такое ненормальное положен{!е призрн1я ночлежниковъ не могло не 
обратить вниман!я Городского Управлен!я, въ результатв чего Городская 
Дума послЗдняго созыва приняла сл6дующий рядъ мёръ для упорядочен1я 
призр$н1я ночлежниковъ. 
1. Были приняты и изданы разработанныя санитарной комиссей 
обязательныя постановлен1я о ночлежныхъ приютахъ и постоялыхъ дворахъ, 
регламентирующ!я преимущественно въ санитарномъ отношен1и устройство 
и содержан!е этихъ учреждений. 
2. Выбранъ былъ попечительный совфтъ для ведевя дла и улуч- 
шен{я городского ночлежнаго приюта, но къ сожален!ю, избранныя лица 
‚не приступили къ исполнен!ю обязанностей. 
3. Въ предстояций пятый заемъ включены были 100.000 руб. на. 
перестройку и расширеше стараго ночлежнаго приюта и устройство новаго 
