es re 
Ces chiffres sont extrêmement voisins en valeur absolue et peuvent être 
regardés comme coïncidant de façon parfaite : ainsi les deux valeurs de Ai 
rapportées à un hareng moyen de 27 centimètres correspondent à une difé- 
rence de 2/10 de millimètre pour la position de l'anus. Les valeurs de Vi et 
Di correspondent à une différence de 4/10 de millimètre pour l'origine de la 
nageoire ventrale et de la nageoire dorsale; or nous verrons dans une analyse 
plus détaillée que dans un lot très homogène, provenant d’un même coup de 
filet, la position de la dorsale et de la ventrale varie très fréquemment et 
très amplement. La variation moyenne de la dorsale est, par exemple, de 
4 centièmes, c’est-à-dire que La moitié seulement de nos harengs ont l'indice 
dorsal compris entre 2,14 et 2,22 (Voirinfra, p. 47). Les variations observées 
ici d'un groupe à l’autre, sont moindres que les erreurs personnelles qu’on 
pourrait légitimement redouter. 
La concordance de ces trois caractères nous fait prévoir l'identité des 
deux groupes en tant que race, et cette conclusion aurait même, dès main- 
tenant, un haut degré de probabilité si les caractères en question étaient 
réellement distincts et indépendants #. Quoi qu'il en soit, nous pouvons, au 
moins pour ces caractères, réunir les deux groupes en un seul, et nous 
trouverons ainsi pour l’ensemble des harengs de la Manche (782 harengs). 
Di = 2.185 Vi = 2.045 Ai = 1.505 
Si nous traduisons ces chiffres dans les notations symboliques de 
Heincke, nous aurons : 
2 a = bi UE - 11] 
notre race étant à la limite précise de 2al et de 2bIT et très sensiblement 
même à la limite des notations 1al et 2bIT: résultat conforme à celui qu'avait 
exprimé M. Canu dans un travail antérieur (E. Canu. — Note sur la distri- 
bution du hareng etc. — Bulletin de la Société Centrale d'Aquicullure et de 
Pêche, nov. déc. 1897). Nos chifires diffèrent sensiblement de ceux que Heincke 
avait obtenus sur un lot d’ailleurs trop restreint de harengs du Hâvre. Les 
notres présentent une très forte probabilité, non seulement parce qu'ils 
résultent d’un très grand nombre de mesures individuelles, mais encore parce 
(1) On peut constater dans les tableaux de Heincke que les trois indices Di. Vi, Ai, croissent et décroissent 
ensemble, avec un remarquable parallélisme, que si l’un des repères rétrograde vers l'arrière, il en est généralement 
de même pour les deux autres. Heincke constate que parmi toutes les combinaisons possibles entre les indices, on 
rencontre surtout les suivantes : { a I, 2 b IT, 3 c II, ete. Or, il est facile de voir que si l’on ajoute ou retranche 
une même quantité aux quatre longueurs L. D, V, A, on passera d'une formule telle qne 2b IT, à des formules 
3 e I, 4 d IV, ou { a I, 000. Morphologiquement cette observation signifie que les variations portent bien plus sur 
la moitié antérieure du corps que sur le triangle formé par l'anus, la nageoïire dorsale et la nageoire ventrale. 
