о числе домашних животных в 1770 г. в Протовчанской 
паланке, можно вывести следующие соотношения: лошади 
составляли 5°/о всех` животных, рогатый скот 22°/о и овцы 
73/0; что касается рогатого скота, то волов было 359, а 
коров и молодняка 659/. Эти соотношения отчасти подтвер- 
ждаются данными 0б убыли скота в Новороссии в зиму 
1812 г.: из общего чиела погибших животных лошади со- 
ставляли 11°/о, рогатый скот 19%/о и овцы 709/о*). 
О породах домашних животных, разводившихся во вто- 
рой половине 18-го века, можно сказать немного. 
Рогатый скот состоял из серой степной украин- 
ской породы, которая, видимо, является давним жителем 
наших степей: так Д. ОЭвАрницкий нашел в курганном 
погребении кочевника ХШ-ХГ\ века череп коровы, который, 
по моему обследованию, должен быть отнесен, и по поста- 
новке рогов и по всему облику, к серой степной украинской 
породе**); череп только несколько длиннее и шире, чем у ны- 
нешних животных из хороших частновладельческих стад. 
Овцы, видимо, волошские и чунтукские. Лошадь 
была степной породы: вероятно, это была ногайская лошадь 
или близкая к ней***). 
Такое же животноводство, как запорожское, сначала, 
велось и в Новороссии, с такими же потерями скота от 
неурожая хлеба и трав, от саранчи, жестокой зимы и волков. 
*) А. Скальковский. Опыт статистического описания Новороссийского 
края, ч. 1. стр. 340. 1858. 
**) А. БРАУНЕР. Материалы к познанию домалних животных России. 2. 
О сером степном скоте. «Записки Общества Сельского Хозяйства Южной 
России», т. 88-89. 1919 г. Кн. [; стр. 172. 
***) У запорожцев был хороший конский завод на р. Бритае в Павлоград- 
ском уезде: «бритайские жеребцы -- степняки составляли украшение запо- 
рожского края и служили наилучшим от Коша подарком для Глухова и 
Батурина, для Москвы и Петербурга». (Материалы для историко-статисти- 
ческого описания Екатеринославской Эпархии т. Г. 1880. стр 489). 
