Земекие исследования животноводства, произведенные в целом 
раде губерний, наметили пути изучения, но в исполнении явились 
односторонними, увлекаясь узко-зоотехническими и статиестико-эко- 
_номическими задачами и совершенно упуская изучение пород (или, 
в крайнем случае, давая только сырой материал), методы разве- 
дения, способы кормления и т. п.*). Земетва настолько увлекались 
статистикой и экономикой крестьянского населения, игнорируя или 
слегка. только затрагивая частновладельческое животноводство, что не 
производили даже описания выдающихся животно- 
водственных хозяйств, т. е. то, с чего надо было 
начинать. В одной из работ говорится: „описанию не подверг- 
лись некоторые интересные в племенном отношении стада крупного 
рогатого скота, ках, напр., такого-то, уже много лет культивирую- 
щего кровный скот выдающихся качеств, каковой на выставках 
отличалея даже золотыми медалями“. Вообще, описанием животно- 
водетва занимались местные ветеринары и агрономы, мало подго- 
товленные к этому, а зоотехники увлекались статистикой и эконо- 
микой, т. е. тем, что не было их специальностью. 
Измерения животных не должны быть главным и чуть ли не 
единотвенным материалом при изучении породы (отродья, племени 
и пр.), но должны составлять одно целое с описанием экстерьера, 
иллюстрируя его цифрами; точно тах же промеры черепа и костяка 
необходимо соединять е одухотворяющей их морфологией. Конечная 
цель исследования не констатирование ‘фактов (давно известных) 
а возможное определение причин, создавших то или иное поло- 
жение, в связи с теми или иными естественно-историческими и хо- 
зяйственными условиями (во главе которых стоят корм и кормле- 
ние) и с тою или иною производительностью животных, а также 
указания выхода в случае тяжких оботоятельств. Далее, центр тя- 
жести исследования не в массовых промерах и не в массе фак- 
тов, собранных спешно и подчас неумело людьми, мало заинтерз- 
Е а а 
фе 
та 
ХЕНРИ 
*) Наши специалисты по зоотехнике не одобряют такой односторон- 
° ности: это высказывает вскользь нроф. М. И. ПридоРОГИН в своем введении 
м: обследование животноводства Тамбовекой губ.; проф. Е. А. Богданов вво- 
‚ дит особый семинарий по кафедре общей зоотехиики и печатает сталью 
„Основные положения по технике обеледования скотоводства“ (Вестник и- 
вотноводства. 1913. № 5); прод. Е. Лискун дает другое направление иселе- 
° довачиям ‘животноводства изучением одной породы (красной немецкой). Из 
° известных мне работ более отвечают научным требованиям обеледования 
Подольской и Киевекой губ., под руководетвом проф. В. 11. УстьянцевВА. 
— 245 — 
