аи И ИОВ 
о а оо бури 
12 МАТЕРИАЛЫ ПО РАЙОНИРОВАНИЮ УКРАИНЫ 
ПО ВОВВОВ ООО 000000 
с не О 
описанию, в котором выявляется взаимная зависимость рассматриваемых признаков, со- 
общающая изучаемому району отличительные характерные черты и намечающая вехи 
его вероятного дальнейшего развития. 
Для установления районов в указанном смысле необходимо использовать и исто- 
рический момент. Недостаточно изучение состояния районообразующих признаков, 
характер их сочетания и взаимной зависимости в данный момент времени, но необходимо 
также изучить эти признаки в их историческом развитии, ибо лишь в таком случае 
возможно будет выявить и живые движущие силы культурного и хозяйственного раз- 
вития района. 
11. Применение тех или других методов районирования и выбор с этой целью тех 
или иных признаков зависит также от масиитаба районирования. Районирование, про- 
изводящееся до последнего времени и имевшее, главным образом, цели познавательные, 
имело в виду выделение районов или областей самого крупного масштаба. То же с 
областным районированием, проэктируемым Госпланом РСФСР. Согласно этому проэкту, 
вся Европ. часть Сов. Союза делится на 11 областей, в том числе Украина—на 2 области 
с 15 мил. душ в каждой. Разумеется, при подобном крупном районировании такие, по 
существу, частные и локальные признаки, как удобство связи, различие почвенных усло” 
вий или наличие того или иного влиятельного центра, не могут дать цельной замкну- 
той характеристики огромной области. Здесь нужно взять нечто более общее, что спо- 
собно характеризовать район в целом, и таким общим является, по справедливости, 
основная специализация района, дающая исход его производительным силам. Однако, 
такое общее характеризирует район самым отдаленным образом, и по мере того, как 
вводим новые признаки для его более тесной и детальной характеристики, мы бываем 
вынуждены расчленить рассматриваемый район на обособленные части›—и чем больше 
этих новых признаков, тем дробнее получается расчленение. Проблема районирования 
весьма сходна с проблемой всякой классификации и проблемой группового статисти- 
ческого описания. И при классификации и при статистическом описании задача заклю- 
чается в том, чтобы из данной общей массы об’ектов выделить отдельные группы по 
сходству некоторых основных признаков, при этом об’ем группы находится в обратном 
отношении с числом принятых для ее характеристики признаков. Последние бывают 
частные и общие, более об’емлющие и менее об’емлющие, более изменчивые и менее 
изменчивые, и эти свойства определяют степень их пригодности для характеристики 
группы высшего или нисшего порядка. При районировании мы делаем то же. Мы 
имеем огромный пространственный массив, из которого нужно выделить отдельные 
пространства большего или меньшего масштаба, характеризуемые единством одного или 
нескольких признаков, при этом, по мере увеличения масштаба выделяемых про- 
странств, приходится ограничиться все менбШим числом признаков. Так, например, 
Украина, характеризуемая преобладанием озимых и яровых посевов, делится на 2 про- 
странства; если ввести дополнительные признаки, исследуя деление Украины по последо- 
вательному порядку первых двух культур, то получим уже 8 районов, и стоит только 
ввести третью культуру, как мы уже получим 20. районов. Кроме этого, одни признаки, 
обладая большим пространственным постоянством,—как, например, климат, —пригодны 
для характеристики более крупных районов, пропорция же культур, а во многих случаях и 
почва, вследствие своей значительной пространственной изменчивости, более пригодны 
для выделения районов мелкого и среднего масштаба. 
Изложенное обуславливает особую трудность районирования мелкого маслитаба, 
почему и самая методология его до сих пор остается мало или почти вовсе не разра- 
ботанной. Крупное областное районирование может быть построено на едином научном 
методологическом фундаменте, но по мере перехода к более мелкому районированию 
приходится разнообразить приемы и методы работы и все чаще отступать от принятых 
принципов, прибегая к ряду необходимых по ходу работ условностей. 
12. Указанная трудность районирования усугубляется общим стремлением связать 
экономическое районирование с.административным. Новое районирование связано с. 
идеей о необходимости и возможности ведения планового хозяйства, как государствен- 
у х. ие ака 
с А АЗЫ = 
