в общей проблеме районирования методологически очень сложный вопрос о райони- 
ании по природным, естественно- историческим признакам занимает особое место, 
мы считаем необходимым сделать несколько предварительных замечаний, прежде чем пе- 
С обходимо прежде всего установить, какое значение может иметь районирование 
по пр родным признакам и каково его место в общем плане работ по районированию, 
ав их себе в конечном итоге задачи экономического и административного характера. 
рых явления социальной жизни. Последний вопрос имеет свою историю, и в реше- 
Г: о мы найдем, как крайнее преувеличение значения и степени влияния природы 
овека, так и не менее крайнее отрицание этого влияния. В последнем напра- 
`ос обенно далеко шли, например, Гобино и его последователи, придававшие исклю- 
ое значение расе. Они утверждали, что раса высокорослая, белокурая, длинноно- 
в оные еомАНцы даже в том случае, если бы населяла полярные страны, могла 
того. века в ‘теографических условиях средней ры . Е, 
После работ Ф. Ратцеля и его учеников, работ Э. Реклю, Шрадера, Левассера и 
ил руг., вопрос может считаться решенным в том направлении, что географическая среда 
в целом и отдельные моменты географического порядка, как условия сношений, изоля- а 
яи т. п, оказывают определенное и учитываемое влияние на социальную жизнь, а 
т подвергаясь в свою очередь не только использующему, но и, в известных пределах, и 
модифицирующему их воздействию социальной среды. Вместе с этим прямое непосредст- „ 
нное влияние географических условий на человека и общество признается не имеющим 
ачения. Социальная жизнь в своей организации и развитии подчинена своим внутрен- 
