ао ааа 
182 МАТЕРИАЛЫ ПО РАЙОНИРО 
Украине. Насколько естественно росли. украинские ро из чисто сельских ме 
это видно, например, по данным переписи города Киева в 1919 году, на основе 
география национального состава населения показывает совершенно определенну 
вильность: наименьший процент чисто украинского населения живет в центр рал В 
частях города, большая плотность украинцев замечается в средних. частях и,  наконе 
бесспорно устанавливается решительное преобладание а. населения на. окраз 
непосредственно переходящих в глубь чисто украинской сельско-хозяйственной среды. 
Таким образом, это естественное, что еще сохранилось на Украине, должно. быть ©о- 
хранено, дифференцировано и облагорожено идеей новых социальных отношений. Город, 
накопив знания, развив личность, просветлив в разных отношениях человека путем. 9% 
жительства в крупном центре, теперь распылясь в капиталистических условиях, продел! 
вает то же по отношению к деревенскому жителю. Но Советской Украине нет никако г 
необходимости повторять эту петлю, стихийно образованную эволюцией ‚западно- -еврх 
пейского города; перед Украиной стоит задача сознательной выработки плана ‘развития 
городских поселений, — благо, по вопросу о расселении городов имеется целая литератур: 
предлагающая различные формы и способы разрешения, стоящих в области мун 
ципальных отношений, затруднений. Эти формы выливаются в идею города-сада, лен- 
точного города, внедрения зеленых площадей в каменные кварталы и т. д. Очевидн: 
что все эти теоретические построения, частью осуществленные практически на запад. 
должны быть также использованы в качестве материала к выработке возможного в бу г) 
дущем планирования украинских городов. Е 
Помимо приведенного выше, на характер и направление развития в ‘будущем укра 
инских городов должна влиять та конкретная, социально-экономическая среда, которой | 
с течением времени будет характеризоваться Советская Украина в целом, как такова: 
Очевидно, что роль города и его желательное значение в последующем на Украине не м 
жет быть определена без установления хотя бы самого общего воззрения на направле: 
ние будущего развития народно-хозяйственных отношений всего Союза. Роль и 
значение британского города обусловлены характером экономики страны (высокая пл‹ 
ность населения, малая площадь земель сельско-хозяйственного назначения, Полно 
почти безраздельное, господство индустриализма, денежного капитала, кредита, транс- 
И порта), О о рынка сего стремлением в сторону. мало- кА - 
_  зяйственной эволюции, не может быть ИВ как желательный и осуществимый на 
ны Украине в экономическом отношении при новой социально-политической обстановк 
_ Возможно, что несколько иной экономический модус мог бы быть более родственны 
и подходящим к дальнейшему развитию Советской Украины. Если мы возьмем в ка: 
стве типа, правда, менее ясно выраженную экономическую физиономию Франции, т 
несмотря на многие различия обоих стран, можно найти существенные черты. сходст 
а в некоторых отношениях, существенно важных для развития каждой из республик. _ 
_ обоих странах имеются предпосыки к развитию, развилась и обладает достаточным удел 
а ным весом, даже преобладанием, в одной из них фабрично-заводская промышленно 
(на Украине в будущем, во Франции уже теперь). Наличие фабрично-заводской промы 
ленности при известном ее росте указывает на определение направления в ‚обл: 
развития финансов, капитала и на расширение местных рынков для приложения из 
ков капитала вне пределов страны. Этим У в данный момент, естественно, не е рас- 
Вь 
своего хозяйства, интересов на Ближнем Во ив коренной части Союза. При налич 
Донецкой, Екатеринославской промышленности, а равно сахарной и мукомольной 
_ мышленности Правобережья, Украина имеет также, как и рана 
о почвы, обширность территории сельско-хозяйственного назначеи 
земледелия, который не только на Украине, но и во раны т 
