ре 
Что касается среднего размера хозяйств, то он повсюду уменьшился. 
Уменьшился, прежде всего, семейный состав хозяйств. В среднем на одно 
хозяйство приходилось душ обоего пола: 
Таблица 10-я. 
| 
ГУБЕРНИИ ль о Г 
ВЕРНАЯ т | 
Киева ии’, . 5.12. 4,54 11,3 
Кременчугская. . 5: тля 
О О В 5,50 5,17 6,0 
Николаевская. ... 5,99 5,31 11,4 
Уменьшилось далее и количество всех видов скота, приходящееся в 
<реднем на хозяйство: Таблица 11-н 
В среднем на одно хозяйство приходилось голов: 
Лошадей | Кр.рог.ск. | Овен Овиней | Итого 
1 у < у р | АЕ | Ще А, ТЕ 
ГУБЕРНИИ Пе т 
г я в > с Я > 
ыа о ОВ 2% р м кА т р 
| | 
0,911 0,86] 1,44] 1,42] 1,31 а 1,01 4,76 4,43 
Киевская... 
0,961 0,71|2,56] 2,30] 2,44 2,05] 1,59] 1,08] 1,551 6,14 
. |2,49| 1,872.79 2,28] 1,331 0,54 3,051 2,21| 9,66] 6,90 
Веокая 7) ;..0: 
| 1,77 2,38] 2,18] 1,25 10,96] 2,131 1,84! 8,13] 6,75 
| | > | ( 
При этом средняя обеспеченность земледельческих хозяйств скотом 
сильнее всего понизилась там, где она была выше всего и где число хо- 
зяйств, 0с0бо богатых скотом, как можно думать, было наиболез велико. В 
Киевской губернии, где’ среднее количество скота, приходившееся на хозяй- 
ство, составляло в 1917 году менее 5 голов, оно уменьшилось к 1920 году 
всего’ лишь на 7%, & в Одесской губернии с 9,66 голов оно упало до 6,90, 
т. е. уменьшилось на 29%. 
Понизилась и средняя обеспеченность крестьянских хозяйств мертвым 
инвентарем: : 
Николаевская .. 
| 
| 
Кременчугская. .. . 
| 
Таблица 12-я. 
Приходилось на 100 хозяйств 
Плугов Сеялок | Ж неек 
У ВЕРНО си р 
, 1917 | 1920/1917 | 1920 | 1917 | 1920 
и И , ас Ь 
—т | | 
ИН т.е. 1. |038 26 в НО6 № 0:7 1505 
и | | | 
Кременчугская. ......| 54 | 39 | г. 3,1 а 
| Пт. 55 | 51 94| 72| 27,9 | 20,8 
| | | 
Николаевская. :.....| 41 | 33 126 8,9 21,2 | 15,5 
Г | 
| | | | | 
