Из запасов Наркомпрода поступило более, чем расечитывал Центро- 
шосевком. Об‘ясняется это, главным образом, решительными действиями 
туберновах и уездных посевных комиссий по отношению к продорганам, а 
отчасти дополнительными нарядами. 
Волостной фонд также дал больше, чем рассчитывал Центропосевком. 
Наибольшее количество из этого источника поступило по губерниям —Нико- 
лаевской; Одесской, Подольской, Полтавской и гораздо меньше по другим 
жуберниям. По Донецкой же губернии из волфонда ничего не поступило, 
так как весь он был с‘еден. Необходимо отметить, что переброска волостного 
`фонла из уезда в уезд вызвала неуловольствие со стороны крестьян и даже 
‘сопротивление, что имело, между прочим, место в Харьковской губернии. 
Очень плохо оправдала себя переразверстка, что об’ясняетея тем, 
что местные органы, несмотря на неоднократные раз‘аснения, плохо уленили 
себе способы ее проведения и действовали недостаточно энергично. В резуль- 
тате, вместо ожидавшихся 4,607 т. пуд. из этого источника, поступило 
всего лишь 175  ТысС., причем поступления имели место только в трех 
туберниях. 
В конечном итоге для удовлетворения семенных нужд при посредстве 
посевных организаций было распределено между губерниями 6,338 тые. пуд., 
‘заковыми могло быть обсеменено свыше 1 милл. десятин, т. е. ночти поло- 
вина имевшего место в предыдущие годы недосева в яровом поле. 
ЛЕ 
Несмотря на энергичную деятельность посевных организаций и зна- 
чительное количестзо распределенного ими посевного материала, задача, 
‘поставленная Советекою властью, была разрешена дазеко не в полной мере. 
Посевная площадь 1921 года, как было уже упомянуто в первой главе, 
‘оказалась меньше посевной площади 1916 г. почти на 15%. В частноети, 
фыло засеяно: 
| 
В 1916 году В 1920 году Уменьшение 
| 
| 
в 9/0 
Озимыми хлебами ,..... 6.458 и 5.073,7. 21,6 
Яровыми растениями... ..| 12.806,5  11.345,3 11,4 
| 
Менее значительное уменьшение площади яровых посевов, чем озимых, 
‚дает как будто право думать, что мероприятия и усилия Советской власти, 
направленные к увеличению посевной площади весной 1921 года, дали все- 
таки значительные результаты. В этом нельзя одвако быть уверенным. Дело 
в том, что уже в предыдущие годы в`посевах озимых хлебов обнаружилось 
мораздо более резкое уменьшение, чем в посевах яровых растений. 
| Об‘яснялось это, прежде всего, уничтожением помещичьих хозяйств. 
Озимь, в особенности пшиенила, была. по преимуществу, „панским хлебом“. 
С прекращением помещичьей запашки процент озимых посевов, очевидно, 
‘должен был уменьшиться, —0собенно в южных губерниях, где озимая пше- 
вица играла видную роль в помещичьих посевах. 
Е этому присоединилась и еще одна причина, повлиявшая на умень- 
шение озимых посевов в южных губерниях. Там крестьяне до самого послед- 
‘чего времени сравнительно редко применяли паровую обработку земли под 
озимь и чаще сеяли ее непосредственно после ярового, если условия осенней 
погоды были достаточно благоприятны для этого. Так, в Хереонском и Кли- 
саветгралском уездах в начале войны чистые пары составляли едва 1% на- 
дельных земель, тогда как озимые посевы, в зависимости от осенней погоды, 
колебались от 12 до 20 и даже до 45%. Но осень 1919 и затем 1920 тох 
