а. 
зости, в 1921 году, мы должны сопоставить его не с 1916, а с предыдущим 
тодом. Постаточно надежные сравнительно данные за 1920 и 1921 годы 
полученные при весеннем выборочном опросе, мы имеем лишь по шести 
туберниям: Екатеринославской, Киевской (11 уездов), Николаевской (3 уезда), 
Полтавской, Харьковской (7 уездов) и Черниговской. По этим данным общие 
размеры посевной площади в 1920 г., по сравнению с 1921 г., увеличились 
только в Екатеринославекой губернии (на 11%), и в Полтавекой (на 3,89/0), 
в остальных же губерниях уменьшились, а ифенно: 
АЕ одно вохой губернии ие. чо ва 1400 
„ Черниговской ь и 
„ Киевской у. а о 
„ Харьковской д И о 
По Харьковской и Черниговской губерниям сократились как посевы озимых 
\в первой на 2,9% и во второй на 3,5%), так и яровых (на 8,7% и 2,7%). В 
Киевской губ. имело место резкое уменьшение озимых посевов (на 25,7%), 
что об‘ясняется войвой с поляками, которая велась на территории этой гу- 
’бернии в 1920 году. Весной 1921 г. население Кмевской губ. видимо на- 
прягло все силы, чтобы восстановить свою посевную площадь и под яровыми 
хлебами последняя увеличилась почти во всех уездах (в среднем по губернии 
н& 11,5%). В Екатеринославской губ. также произошло заметное уменьшение 
озимой (на 12,8%) и значительное увеличение яровой площади (на 20,8%). 
`Туг могла сыграть роль и близость осенью 1920 г. фронта (с Врангелем) и 
з то же время условия погоды, неблагоприятные для посева озимых. В Нико- 
хаевской г7б., наоборот, увеличились озимые посевы (на 13,7%), подвергшиеся 
резкому ‚сокращению в предыдущие годы, и уменьшились посевы яровых 
(ка 5,8%). 
Таким образом посевная кампания 1921 года не обнаружила какого 
либо крутого и повсеместного перезома в эволюции сельского хозяйства. 
'Наблюдалось, скорее, колеблющееся состояние последнего: в одних местно- 
сетях оно улучшилось, в других—продолжало деградировать. Можно было 
думать, конечно, что это колеблющееся состояние знаменует собой нахождение 
‘на переломе, после которого начнется общее улучшение. В сожалению, 1921 г. 
в своем дальнейшем течении совсем не оправдал этих ожиданий. 
ЦЕ, 
Этот год оказался исключительно неблагоприятным для сельского хо- 
зяйства в метеорологическом отношении. Он отличался необычайной сухостью 
воздуха и недостатком осадков. В Харькове, по данным метеорологической 
‘обсерватории, за год выпало 354,6 миллиметра осадков, т. е. на 162,6 мил. 
меньше многолетней средней. За последние 80 лет было только три года 
еще более сухих, а именно: 1869, 1885 и 1920. Если принять во внимание, 
что столь засушливому 1921 году предшествовал еще более .сухой 1920 год, 
то станет ясно, что запасы влаги в почве в этом году были минимальными. 
Осень 1920 г., когда почва обычно запасается влагой, не отличалась обилием 
‘осадков, а рано наступившае морозы и совсем закрыли доступ влаги в почву. 
Ранняя и дружная весна 1921 г. также не могла способотвовать хорошему 
увлажнению почвы, и хорошо \ увлажненным оказался лишь нетолстый 
верхний слой. Этой влаги было достаточно для всходов яровых, и недоста- 
точно для их развития. И к маю месяцу, когда установилась исключительно 
сухая и жаркая погода (осадков 19,7 вместо 47,1 мил.; средн. температ. 20, 
вместо 15 градусов), почва оказалась абсолютно сухой и посевы стали 
тябнуть. Не лучше было и с травами, в особенности на перелогах и 
вуходолах. 
* 
