и 4] жа А 
‚ 
_ части, в особенности в Екатеринославской, Николаевской, Запорожской, До- 
^ нецкой губерниях, а также в южных уезлах Одесской и Харьковской гу- 
берний и в двух юго-восточных уездах Полтавской. 
Сравнительное положение отдельных губерний относительно урожая и 
‘валового сбора семи главных хлебов видно из следующей таблички: 
> 
Таблица 15-я. 
0 
| й ий Вазовой сбор в тысячах 9 . = 
а м пуд Вы 
ГУБЕРНИИ ни Е. 
м | о во Р 
А НомаенЫй | 1921 года | ЕЯ 
и й на, о. Осн 
Ё———— 
о рВитовокая /...... .| 48,3 | `36893,4 | › 447493 | ^_^ 121 
. ая 1...) | 48,0 |. 49359,9. З1237 66 
| ока и. |. 28% | обои 51569,9 55 
со И 40,9 31619,3 | 37483,3 | 46 
с. _ о и ь 35,9 а 49859,9 41 
Временчугская. ..... | бт" 655964 |. 244664 | 18 
7 кан, .|. 20,0 | 67841,8 20220,1 30 
ы | | 
ел: 1:6 | ЧЭаб та 9 
ан я 9,2 | 104864.0 1 129841 12 
Екатеринославекая ....., 3.7 94963,2 4809.5 | 5 
| 
а... 3,3 НЗ, 5118,1 | 5 
еек ин. 2,9 93674,5.1..:3655,7` | 4 
| 
| 
Но у уаине В 20,2 | 985655,7 | 298495,1 | 30 | 
Только в Черниговской. губернии, получившей в 1921 г. урожай а 
среднего довоенного и сохранившей свою посевную площадь в тех же 
размерах, какие она имела в 1916 году, валовой сбор оказалея выше нор- 
мального (в вышеуказанном условном смысле). Остальные губернии ` собрали 
зерновых продуктов гораздо меньше нормы, при чем в трех южных губер- 
ниях Нкатеринославской, Запорожекой и Николаевской, где посевная ило- 
щадь, по сравнению с 1916 годом, значительно уменьшилась, а урожай не 
возвратил даже семян, валовой сбор отчетного года не превысил даже 5% 
чормального. 
к 
Зы 
Этот громадный недород нанес необычайно. жестокий удар и без того 
_ потраясенному сельскому хозяйству Украины и поставил в затруднительное 
продовольственное положение всю Реснублику. Кав он должен был отра- 
зиться на хозяйственном и проповольственном положении сельского населения, 
может дать представление следующий рассчет: 
