_ 39%. Ио северным и центральным губерниям в нашем распоряжении нет 
° цифровых данных, но 'имеются отдельные указания, что и там ранняя 
° вспашка паровых и зяблевых полей привлекала внимание сельских хозяев, 
— и благодаря теплой осени под яровой посев 1922 года там были вспаханы 
— с осени довольно большие пространства. В Николаевской губернии было 
| отмечено определенное стремление вспахать побольше на зябь, чтобы 
| облегчить себе весеннюю посевную. кампанию, и затем уж ликвидировать 
‚ - лошадей. р 
вг”, 
‚ 
у ’ Все эти, хотя ‘и отрывочные, данвые и сообщения свидетельствуют, 
_ что под влиянием сурового урока двух последних лет крестьянская рутина 
_ дрогнула и улучшенные приемы. обработки почвы начали проникать в. 
— крестьянскую среду. Не следует, конечно, упускать из виду, что одно- 
_ временно с этим та же голодовка, бескормица и массовая ликвидация живо- 
— го и мертвого ‘инвентаря создадут серьезные экономичёские затруднения 
— для широкого распространения этих приемов в обессиленных хозяйствах 
_ Юга. 
Не переоценивая. поэтому, приведенных данных, мы можем все-таки, 
” сказать, что к осенней посевной кампании крестьянство Украины подгото- 
вилось в отчетном году лучше, чем в предыдущие годы. 
_К сожалению, условия погоды опять оказались крайне неблагоприят- 
ными для посева озимых. Носле упорной летней засухи в севтябре прошли 
дожди и температура понизилась, опустилась даже ниже нормы. Это дало- 
возможность приступить к посеву озимых, но затем сяова установилась в 
южных губерниях жрайне сухая, хотя и ‚более холодная, погода. Это 
_ сильно затормозило дальнейший сев озимых и развитие озимых веходов. 
” За весну и лето почва та высохла, что прошедших во. сентябре дождей 
_ было совершенно недостаточно для хорошего ее увлажнения и обеспечения 
всходов. Во многих местах начавшийся посев озими был приостановлен, в 
других посеянные семена вовсе не дали всходов или ростки их погибли от 
засухи. Когда статорганы уже в ноябре месяце производили в Николаевской 
губ. осенний опрос, то свыше 38% носеянных озамых не дали еще вехо- 
дов. Засуха помешала и вепашке на зябь, которая, веледствие этого, была 
произведена в меньших размерах, чем можно было расечитывать. 
Кроме метеорологических условий, успешному ходу осенней посевной 
кампании сильно мешали в южных губеряиях недостаток и плохое состоя- 
— ние’ рабочего ‘скота, обессилевшего от летней и осенней бескормицы, а 
” также плохое качество и недостаток семян. 
в. Семенная помощь со стороны земорганов тоже не могла быть особен- 
” во широкой. Препятствиями являлись: отсутствие запасов озимых семян у 
° продорганов, невозможность, в виду краткости срока, собрать их при помощи 
й" продналога и состояние транспорта, затруднявшее переброску их из других 
> Мест. Возврат семенных ссуд, выданных весною, также не мог дать знази- 
_ тельных результатов, так как выдача производилась яровыми семенами и 
>” возврат ссуд озимыми, хотя бы и по соответствующему эквиваленту, не 
"мог быть’ широким. По расечетам, Наркомзема, из подлежавших возврату 
# 6332 тыс. пуд. могло быть возвращено 761 т. п. Вроме того подлежало 
_ отпуску из продналога, собранного внутри нуждавшихея губерний, 2400 т. п. 
Ги отпущено Наркомпродом путем ввоза из других губерний—592 т. п. 
°В конечном итоге должево было быть выдано в ссуду 3153 т. пуд. В каких 
пределах действительно и была реализована эта помощь, у Наркомзема ко 
_ времени заключения настоящего отчета еще н® было сведений, 
Результаты осенней посевной кампании по данным осеннего выбороч-- 
" ного опроса, произведенного статорганами в ноябре и декабре месяцах, 
представляются в следующем виде: 
