Волы рабочие ‹... | об 
Е 
Быки старше 2 лет со ее В 2. 
И | Бычки от 11/5 ло 2 лет... —50,3% — 
и. Е 
Нетели: 2... } .. 28,5% = 
Подтелки и бычки от 1 г. до 1/2 лет .. —13,6%. 
Телята_ до 1 огода ее сс. Ва 
Вообще... А 25,6 № 
Наименьший урон потерпели рабочие волы, а НАИбОЖА 
бычки старше 1‘/> лет. Сравнительно небольшая убыль подтелков и. бычкох 
от 1 г. до 11/2 лет об’ ясняется значительною прибылью их у опроше 
тубернии исключить, то убыль этого возраста выразится в 32 9%, 
‚ пифрой, близкой к убыли телят до 1 года. После этой поправки мы моя 
‘сказать, что стремление удержать коров и нетелей у населения было. Силь 
чем сохранить телят и подтелков. 
чих лошадях население стремилось восполнить увеличением числа. р 
таким образом под давлением переживавшихся обстоятельств начался процес 
‘обратный тому, какой наблюдался перед войной: в последние годы не лошад . 
‚ вытесняли волов, а, наоборот, волы заменяли лошадей. Эта тенденция сказа 
лась и при катастрофическом сокращении скота в отчетном году: волы— 
быть может потому, что они менее прихотливы на корм,— потерпели зна 
тельно меньший ущерб, чем рабочие лошади. 
Праведенные данные обнаруживают и еще несколько о. че 
в эволюции украинского скотоводства за последние годы. Наиболее сильном 
сокращению, при изменении условий к худшему, подвергается и 
На их численности очень быстро на особенности каждого. оельок 
хозяйственного года. 
В связи со сказанным необходимо отметить одно тяжелое явле 
‘которое уже’ давало себя чувствовать и которое в ближайшие годы, в 
можно опасаться, проявится с оеобою силою. Мы имеем в виду недоста 
производителей для кр. рогатого скота. Число быков (бугаев) подвергл 
особенно резкому а в последние годы. Жалобы на недостаток 
водстве и сильно затруднить его восстановление. 
ИТ. 
зе Из других отраслей животноводства необходимо, хотя бы кратко, 
новиться на птицеводстве и пчеловодетве. 
_ значение и значительное количество яиц и птицы вывозилось загр 
Закрытие границ со времени войны, а затем транспортные затрудн 
расстройство торгового аппарата, стеснения чаетно-ховяйственного обор 
продразверстка, не говоря уже о целом ряде других обстоятельств, —кврайЕ 
‘тяжело отразились на украинском птицеводотве. Так, в Киевской губ., числ 
домашней птицы у крестьян с 1917 ‘1920 год сократилось ва 54%. В® 
сенний опрос отчетного года также обнаружил новую заметную убыль 1 
‚о сравнению с предыдущим годом. Число их сократилось: о 
