Всего по поступившим сведениям, на Украине числится 2119 6.-х.. — 
коллективов, учтенных земельными органами. Занимаемая ими площадь. 
равна 234.448 дес. земли с 85.474 едоками. Эти сведения нельзя, однако, _ 
считать полными. Созданные на местах аппараты по своей слабости пока» 
еще не могут охватить всех коллективов, выяснить их социальный состав: . 
и соответствие их впутреннего построения тем целям и уставам, на основе 
которых они утверждены. В. частности. ` Волынская, Подольская и Киевекая 
губернии дали совершенно отрывочные сведения, хотя коллективы в них 
насчитываются десятками. Ввиду того, что земельные. органы, не веегда» 
сообщают, к какому виду принадлежит коллектив, нельзя было сделать от 
дельный подсчет коммун и артелей. 
Социальный состав коммун и артелей пестрый. В общем првобионны 
незаможное селянство, но не везде. В Одесской, Запорожской и Николаевекой» 
туберниях во многих колхозах средняки, а иногда зажиточные (раскулачен- 
ные) ‘крестьяне являются основой. И нужно сказать, что такие коллективы 
отличаются предприимчивостью и хозяйственным размахом. Обычно в такие 
коллективы вливаются бывшие малоземельные и безземельные крестьяне. 
В Донецкой губернии основным организацнонным ядром коллективов. 
является крестьянин-шахтер. Здесь *в организаторе коммуны мы видим 
прекрасное сочетание организационных способностей рабочего пролетария и 
знатока с.-х. производства. В этом шахтере-крестьянине как будто прогля- 
дывает прообраз будущего пролетария, который уничтожит грани, отделяю- 
щие труд крестьянина от труда‘ пролетария в душных и пыльных заводах. 
Обращаясь к ‘условиям, в каких протекает коллективистекое движение, 
остановимся, прежде всего, на землеустройстве. Здесь не вее обстоит бла- 
гополучно. Казалось бы, НКЗ выпустил все возможные инструкции и цир- 
куляры (иногда очень категорические) об отводе земель вне очереди по 
преимуществу для коллективов. А между Тем самая трудная работа по 
обследованию коллективов заключается в учете отведэнных им земель. Как 
отводится земля коллективам и в какое положение ставит себя единоличный 
крестьянин, переходящий к коллективной обработке земли, иллюстрируется 
следующими данными. На с‘ездах коммун и артелей выяснилось (06 этом. 
утверждают и ходоки, и инструктора), что во многих местах земля коллек- 
тивам не была отведена в один отруб. Есфи есть отвод в одном куске, то 
таковой отвод считается временным. Где пахать, где сеять,не всерда знаем 
коллектив. Это одно. Другое, —еще более опасное, заключается в том, что 
при утверждении устава и регистрации того или иного коллектива и после - 
подачи таковыми заявления об отводе земли в одном куске, члены коллек-_ 
тива немедленно исключаются в своей волости из старых наделов. Факти- 
чески же отвод земель производчтся © убийствечной медлительностью. Ь 
озимым посевам во многих местах, например, в Харьковской И Запорожекой 
губ. настолько зацоздал ствод земель, что коллективы не успели полностью _ 
засеять озимые тем семенным материалом, который имели. Единоличный. 
крестьянин, в смысле твердости землепользования, находится таким образом 
в лучшем положении, нежели крестьянин-коллективяст. ‚Устранить это не: 
брежное отношение к отводу земли коллективам— значит далеко двинуть. 
дело вперед. Нужно добиться того, чтобы до фактического отвода земли в 
одном участке члены коллектива не исключались из старого надела. Вроме 
того, земли нарезаются иногда частично и даже чересполосно. Землеустрои- 
тельные недочеты нужно устранить возможно скорее. | 
Землеустроительная неурядица, которая идет вслед за желанием куе- 
стьян перейти к общественной обработке земли, приводит к тому, что,. 
глядя на все это, другим становится неповадно идти в „коммунию“. Причина. 
лежит, отчасти, в хладнокровном отношении к коллективам, но, главным. 
образом, конечно, в общем состоянии землеустройства. Отвод земли кодлек- 
