тивам из бывшей помещичьей земли обычно не являлея затруднительным. 
` Но когда таковая уже распределена, запасов нет, встает вопрос`о замене 
земельных наделов общим куском. Дело значительно осложняется. Череспо- 
лосица— одно из самых серьезных препятствий в обобществлевии земли и 
только групповой отвод земель незаможкому селянству выведет из тупика. 
НАЗ издал циркуляр о том, чтобы к 15 марта 1922 года отвод земель 
коллектива был закончен. Избегать временных отводов для коллективов 
необходимо. Временный отвод’ препятствует хорошему уходу за землей, 
своевременной заготовке паров, удобрению и проч. Нужно ‘дать коллективам 
право твердого землепользования. Но это право следует обставлять дого- 
ворными условиями: установлением правильного севооборота, своевремен- 
ностью полевых работ, обязательным заеёвом нолей. 
Состояние хозяйств коллективов неодинаково в различных губерниях. 
Там, гле в коммунах и артелях преобладает незаможное селянство, ощу- 
шается недостаток в живом и мертвом инвентаре. В голодающих губерниях 
отсутствие семенного материала подорвало окончательно хозяйство коллек- 
тивов. В южных губерниях наблюдалось, как много энергии и труда вложи- 
ли коллективы в заготовку пара и поднятие зяби. Урожай погиб, а полго- 
товленную к’ озимым землю не пришлось полностью использовать из-за, 
отсутствия семенного материала. Благодаря широкому развитию сзмопомощи, 
коллективы справлялись частично и с семенным материалом, делали пере- 
броску инвентаря, совместные закупки и сбыт, но недород все-таки сделал 
свое. дело и поставил коллективы в тяжелое положение. В Николаевской 
‚ губернии, имеющей 10.500 голов рабочего и крупного скота в коллективах, 
скот гибнет. В дальнейшем нам придется восстанавливать‘ тот инвентарь, 
который за бесденок сбывался спекулянтам. 
В Полтавской-—коммуны и артели за отчетный год окрепли. Здесь 
коммуны и артели занимаются по преимуществу интенсивными культурами: 
огородничеством, садоводством, пчеловодетвом, семеноводетвом, молочным 
хозяйством. Есть коллективы, имеющие до 120 ульев. 
Слабо состояние хозяйств коллективов в Харьковской губернии с пре 
обладающим в них незаможным селянством. Здесь много коммун и артелей 
из бывших батраков. Этот вид коллективов без. государственной помощи 
обойтись не может. Неред5о, что злесь колхозы имеют один, два плуга, 
одну борону, две лошади и две пары возов на 120 дес. пахотной земли, 
Дисковые бороны, культиваторы, лобогрейки и сортировочные машины мы 
можем встретить только в южных губерниях. Правда, в Черниговской, и 
Харьковской губерниях встречаются в коллективах крупные машикы, но 
только в тех, которые ортанизовались в бывших экономиях. В Харьковекой 
губернии из-за отсутствия живого и мертвого инвентаря земля полностью 
коллективами не была засеяна. 
Оравнивать состояние коллективных хозяйств © хозяйствами крестьян- 
единоличников пока еще не приходится. Нет цифр. Результаты скажутся 
не скоро. Нужна в этой облаети крупная и серьезная обеледовательская 
работа. Разумеется, экономия инвентаря и рабочей силы сказывается сразу. 
Иначе коллективы не стали бы и работать. Но эта экономия была бы убе- 
дительнее, если бы коллективы имели полную норму всего необходимого. 
Основным нелочетом всех почти коллективов можно. считать недостаток 
семенного материала в южных губерниях и недостаток мертвого и живого 
| инвентаря в северных. Со слов ходоков-крестьян и по докладам приехавшях 
на с‘езд колхозов крестьян отмечалось, что общественная обработка земли 
всегда облегчает возможность своевременно произвести полевые работы. 
Помошь’ коллективам со стороны земельных органов поставлена была 
недурно в 1920 ив начале 1921 г. за счет ликвидации помещичьего хозяйства 
и раскулачивания ‘деревни. Эти рессурвы быстро иосчезшались. Кроме того, 
