и 
помошь оказывалась бессистемно, без достаточного обследования или совеем. кв 
без такового. Помощь не обставлялась никакими условиями, что приводило = 
& тому, что коллективы, получившие помощь, не всегда рационально исполь — 
зовывали тот инвентарь, который им давался. В эту пору возникло много = 
коллективов, стремившихся только получить ссуду; они быстро затем разла» 
галнеь. Документы об оказании помощи в эти годы не приведены в порядок 
и Наркомзему совершенно неизвестно, во что обошлась гор ие. 
которую оказывали коллективам. т. 
м 
Семенную помощв к озимым посевам коллективы получили, в размере | 
15% озимого клина. Один Мелитопольский уезд получил дяя коллективов — 
10 вагонов семян. В Одесскую губернию озимый материал запоздал прибытием. 
Атровомическая помощь коллективам хорошо поставлена в Одесской, \. 
Екатеринославокой и Николаевекой` губерниях. Агрономические новшества 
вообще не пугают коллективы; наоборот, имеются основания утверждать, 
что коллективы быстро перейдут к улучшенным системам обработки земли, — 
если создадутся необходимые для этого условия. В- частности, борьба © за-. 
сухой, вывод сорных трав и своевременное лущение полей ставятся воллек-. 
тивами, как неотложные задачи. Почти все коллективы порох также _ 
к многопольному севообороту. 
Во всех почти губерниях прошли  с‘езды коллективов (не Оле я 
сведения из Кременчугской и Черниговской губ.). С‘езды прошли удачно. Бызи 
избраны союзы колхозов. На повестке дня стояли: новая эконом-политика, 
посевная кампания, связь с с.-х. кооперацией, организационные вопросы. Го- " 
рячие прения вызвал вопрос о связи с с.-х: кооперацией. В’докладах членов. 
коммун и артехей выявилось настороженное отношение в с. х. кооперации, — 
не столько к самой кооперации, ‘сколько к ее мелко-буржуазной верхушке” 
и господству в ней кулаков. Коллективисты. крестьяне категорически возра- 
жали против завязывания связи с с.-х. кооперацией. Подчеркивался ее уклон. 
& торгашеству, наживе и отсутетвию в ней здорово-производственного начала. 
Выражали опасения, что кооперат-союзы поглотят революционные начинания 
коллективов, изменят самобытное привода начало их и Т. д. Сто- 
с 
роннивки слиания с с.-х. кооперациэй, отмечая ее нежелательный уклон, . 
все же призывали коллективистов итти в кооперативные союзы, не отделяться. 
от начинающегося процесса кооперирования незаможного селянства в пер-_ 
вичной форме, итти в эти союзы и влиять на направление их деятельности. . 
В большинстве губерний на с‘езде коллективов было постановлено завязать 
связь с кооперацией, использовать ее аппарат для товароснабженческох опе- 
раций И образовать в кооперат-союзах хозяйственно-00* единяющий цента ие 
коммун и артелей. ) 
Союзы колхозов стали возникать во второй половине отчетного года. 
Строятся они по кооперативному принципу, но в основу своей деятельности | 
ставят взаимопомощь. Оборотных рессурсов союзы не имели.  Оаераций 
производили на паевые взносы и целевые вклады. Крепки ‘союзы были 
в Одесской, Николаевской и Запорожской губ. В смысле самопомощи вол-. 
лективы сделали много, но дальше не пошли,—не было оборотных капиталов. 
В дальнейшем самостоятельное существование союзов. колхозов не 
оправдывало себя. Встал практический вопрос об‘единить коллективы © коопе- 
ративами, уже имеющими аппарат, созданный руками государства, вернее 
сказать, его средетвами. Теперь стоит реальная задача— помочь коллективам 
создать в кооперат-союзах хозяйственно-об‘единяющие центры и через ац-_ 
пграт кооперат-союзов укрепить хозяйственную мощь коллективов. 
Приблизительно © начала октября отчетного года началось заметное = 
оживление работы по укреплению аппарата, обслуживающего коллективное _ 
движение села. Устанаваивается связь отделов е оргинстрами. УТ С‘езд. 
Советов под: черввухл серьезность" организации незаможного селянства В вОл- 
=. 
