`° агрономического персонала. Даже в Полтавской губ. е наиболее развитой 
” агрономической организацией, число агрономов по уездам и при тубзем- 
отделе равнялось 65-ти, а были уезды (Гадячокий и Зеньковекий), где их 
было всего 2—3; вся же ‘остальная масса приходилась на долю агрономи- 
ческих ‘старост (154), инструкторов по садоводству и отородничеству (64), 
инструкторов по пчеловодетву (22) ит. д. 
В Кременчугской губ. агрономических работников с высшим агрономи-. 
ческим образованием было всего 41, с0 средним—95 и низшим 80. 
В Чигиринском уезде этой губернии был только одик агроном с высшим об- 
разованием. Имеется в этом уезде 8 специалистов, а требуется 58. 
°— Даже в Киевской губ. с городом Киевом собственно агрономический 
персонал состоял из 46-ти агрономов с высшим образованием, 70—с0 сред- 
нбм и 38 с низшим, т. е. агрономны с высшим образованием составляли. 
меньше '|з3. Все же остальные специалисты, включая сюда преподавателей, 
опытников и ведущих научную работу, по образовательному цензу распре- 
делялись так: 138 се высшим, 62 с0 средним и 148 с низшим. Всего по 
губернии и в городе Киеве было зарегистрировано 502 специалиста по 
Фельскому хозяйству, в том числе 184 с высшим, 132 со средним и 168 се 
низшим образованием. В земорганах работало 85 агрономов, 27 животново- 
дов и 29 инструкторов по садоводству и огородничеству. 
Если-же принять во внимание, что школа вообще давала недостаточ- 
ную подготовку для обществевно-агрономической работы, в годы.же войны 
и, особенно, революции, образовательный уровень окачивающих школу еще 
понизился, то станут понятными указания земорганов и’ агрономических 
ховещаний на недостаточную подготовку агрономического персонала и стрем- 
ление повысить его подготовку путем организации разного рода дополни- 
тельных курсов.. 
Считаясь © этим, согласно декрета от 23-го сентября о массовом рас- 
шространении сельско-хозяйственных знаний среди крестьянского населения, 
во всех губерниях были организованы предварительные 2-х недельные 
®уреы для агрономического персонала, ставившие себе целью освежение и 
пополнение знаний того инструкторекого персонала, который затем будет 
›. вести крестьянские курсы. 
Работа агрономического персонала развивалась, главным образом, В 
двух направлениях: 1} в распространении с.-х. знаний, пропаганде. разного 
рода улучшений и ведении показательных мероприятий и вепомогательных 
для сельского хозяйства учреждений (случных пунктов, прокатных станций 
и т.д.) и 2} в научно-исследовательской работе при опытных учреждениях, 
в лабораториях и т. д. Иомимо этях обычных для агрономических органи- 
заций работ, не мало*агрономических сил отвлекалось на проведение посев- 
ных кампаний и для осуществления других мероприятий Советской власти 
по содействию сельскому хозяйству. 
т. | 
Пропагавдистекая и организационная работа агрономов не мало тор- 
мозилась отсутствием средств передвяжениая и недостатком соответствующей 
‘литературы и наглядных пособий. Некоторые губземотделы (Одесский, Киев- 
ский, Харьковский, Николаевский) делали попытки издания брошюр и пла- 
катов, но их работа в этом направлении при современных условиях не 
могла получить нужных размеров. ‚ 
Что касается существа самой работы, то нужно сказать следующее. 
Работа наших опытных полей и станций, а равно предшествующая 
деятельность земской агрономии показали, что отдельные улучшенные прие- 
мы ведения крестьянского хозяйства не в силах оказать более или менее 
значительное на него влияние, вывести из того тупика, в который оно по- 
пало. Долголетняя бессменная культура ранних яровых хлебов в южной части 
