в 
кк > 
Я 
5%. -. 
у 
И» 
р проект полной натуральной оплаты плантаторекой свеклы, причем глав- 
° ную часть платы должны были составлять 7 ф. вахара за каждый берковец. 
° Руководствуясь, однако, указаниями Комиссии Использования, пришлось отка- 
заться от этого безусловно жизненного проекта и установить плату в 2 фун. 
° сахара за берк., кроме целого ряда натур, как корыта, ложки, косы, ободья 
и пр. Эта цена свеклы встретила со стороны‘ планталоров ‘резкий отпор. Не- 
смотря на, ‘самые энергичные меры, принятые органами Главсахара, к началу 
осевов не удалось законтрактоваль и 1/10 намеченной производетвенной 
рограммой посевной площади. Сцасительный выход из этого критического 
положения создал декрет 2-го апреля 0б оплате плантаторской свеклы 713 ф. 
ахара. Однако, он был издан с запозданием и докатился на места в разгар 
_ посева селянами яровых хлебов. Поэтому посев свеклы начат был ими лишь 
° по окончании своих посевов, начался, следовалельно, с большим запозданием, 
в результате чего часть свекловичного клина была засеяна селянами ярью. 
, Это запоздание имело роковое значение для кампании 1921 года. Как 
те было сказано, осенняя вспашка не превышала. 75.000` дее., т. е. до 
40°/. посева производилось уже по весенней пахоте. Климатические условия, 
_в которых происходили эти посевы, были крайне неблагоприятны. С 15 
_ марта по 20 мая почти не было дождей, и вспашка и посевы происходили 
_ при совершенно сухой почве. Поздний же посев при этих условиях . должен 
был иметь крайне вредные последетвия. К этому следует присоединить еще 
_ то, что приготовленная под свеклу земля была отведена, в порядке временного 
_ землеустройства, как раз неудобная для этой культуры, ибо селяне, сопротив- 
лявшиеся этому отводу, под давлением отводили засоренные и истощенные 
земли, а часто и с неровной поверхностью. Затем, при абсолютном‘ недостатке 
посевного материала, пришлось использовать семена низкой всхожести. Все 
° эти обстоятельства привели к тому. что посевы свеклы дали поздние, недруж- 
_ ные и слабые всходы, а это имело другое роковое последствие: слабые всходы 
‚не могли устоять против разразившихся в мае ливней, града и суховеев, како- 
° выми разрушителями было уничтожено до 5°%/о веходов. 
Но эти потери ничто в сравнении с тем бедствием, которое постигло 
сахоропромышленность в виде вредителей. Засоренноесть земли и сухость почвы 
вызвали в огромных количествах корнеед, жучок, а главным образом, блоху. 
Эти вредители, не представлявшие болыйой опасности в прежнее время, ветре- 
тили благоприятные условия в слабых всходах свеклы и стали быстро уничто- 
_ жать посевы. Никаких средств борьбы не было. Дожди отсутствовали. Пло- 
_Щадь свекловичных посевов стала быстро сокращаться, и гибель свеклы от 
‚ вредителей достигла, 30°/о общей площади. Благодаря тому, что тибель от 
` этих причин свеклы произошла в первой половине мая, последствия ее для 
производственной программы оказались не столь значительными. Время позво- 
° ляло произвести пересевы, и заводы применили это средство в самом широ- 
ком масштабе, несмотря на запрещение Главсахаром пересевов. Издавая такое 
запрещение, Главсахар руководетвовалея теми соображениями, что пересевы 
не могут дать большого эффекта, между тем семена следовало сохранить для 
обеспечения кампании 1922 года. В результате было пересеяно 36400 десятин 
° Погибших посевов. 
Но не успели и аи этот пересев, как сахарную промышленность 
=. ‘па самих плантациях, что делало бесполезным обычные меры, как ока- 
у _ пывание, Овурикание и проч. Пульверизаторов же и инсектисидов в раепоря- 
