— 299 — 
° урожай всех культур также оказал косвенное влияние ина производственную 
программу сахарной промытленноети. Созданная неурожаем бескормица вы- 
звала у плантаторов стремление` употребить сахарную свеклу на корм скоту, а 
не’ сдаваль ее заводу. 
Маточная свекла. Посев маточной свеклы был произведен заводами: в 
количестве 6264 хесят., т. е. превытающем программу на 42,8°/‹. Об‘яеняетея 
это, главным :.образом, боязнью районов оетаться без семян. Маточная свекла 
подверглась всем тем влияниям, что и рядовая свекла—ни вредители, ни, за- 
суха ее не пощадили.. 
И если тем не менее она пострадала меньше рядовой, то это об‘яеняется 
_ как тем, что заводы обратили все свои силы на маточную свеклу, как на 
’ ударную `цеть программы, так и тем, что малочные посевы были еделаны 
лучшими семенами, на лучшей и удобренной земле и дали лучшие всходы, ко- 
торые ко вромени появления вредителей успели уже окрепяуть. Во всяком 
случае и в отвошении маточной свеклы следует ожидать значительного сокра- 
щения производственной программы. Это обстоятельство в ввязи с повышением 
программы высадок на 1922 год должно иметь своим последетвием то, что 
большая часть высадочного материала будет не элиты, а из.рядовой и к тому 
ще илантаторской свеклы и приведет к тому. что бедетвия этого года неми- 
нуемо отразятся на камначии 1923 года: Положение маточной свеклы в связи 
в программой высадок на 1922 год следующее: 
О 
фи МЕНЕ к зе РУ р : ы >. у 
Таблица 79. 
е. Е Е =. и }. 
2 ня а = © | Уложено высад. берков. 
г РАЙОНЫ. ы Е Е 5 ЗЕ а 
5 “но о 5 я 2. |Из маточ. | Из фабъ. 5 
2, на > У | свекл. св- кл, ы 
ет ; ева = = — = ов 
ый : | 
к Киевсйий 2000 | 2073 | 1261 | 40000 | 39791 96,213 1136004 
. Подольский. ... 600 | 2042 | 1300 | 25500 | 26427 | 42,145 | 68572 
Смелянский. .. . | 621 | 1076 | 817] 10495 8613 | 29.024 | 37687 
1 Сумской. —. .. 666 | 595} 184, 6767 6767 | 57,939 | 64706 
3 Харьковский... 5. -478 | -65 | 2762 | 2762 9,564 | 12326 
З Итого по Украине | 4385 | 6264 | 4127 | 85524 | 84360 | 234,885 1319245 
| 
Высадки. Программа высадок потерпела ущерб еще в 1920-м году. Отбор 
высадочного материала осенью 1920 года произошел в меньших размерах, чем 
было необходимо. Отбору вывадок в надлежащем количестве помешали: пере- 
ход войск, происходивший в это время, рано наетупившие морозы, захватившие, 
— главным образом, заводекие плантации, преимущественно посЯавляющие выса- 
— дочный материал, сопротивление плантаторов из-за лишения ботвы и, наконец, 
_ большие хищения уже уложенного материала. Исходя из всех этих обетоятель- 
ств, Главсахар наметил в своей программе посадку 7860 д. высадок. Действи- 
_ тельность значительно сократила эту программу. Когда раскрыли катгаты © 
> высадочным материалом, то оказалось, что около 40°/, его заражено сухой 
АА тнилью. Болезнь эта явилась следствием внезапных морозсв, прихвативших 
> высадочный материал до укладки его в кагатах, что не могло быть замечено 
ори укладке, а к веске дало свой результаты. Если вредители пощадили вы- 
——— садки, то гусеница все же немного повредила их. Незначительноеть поврежде- 
| ^ ний, нанесенных гусеницей, об‘яеняется главным образом тем, что заводами 
` были брошены на высадки те незначительные рессурсы, которые имелись в их 
| ор жония, Засуха также не отозвалась так сильно на высадках, хотя в 
