и. 
Справедливость” сказанного яветвует из. следующей таблицы, расующей : 
оборудование предприятий полиграфической промытленноети ва Украине. 
Таолица 154. 
х я о [2 а © 5. < 32 Е 
ГУБЕРНИИ . < яы = Е: г. о м - 
я = р Э 5 59 ся ны ыы 
ы за с а 5 © | ото ее 
о я С = 5 В Не а в 
А р А. г | ча | =. | 2 Я | г 
1. Волынская. . .| 111 29 р | — 24 4 50 | 2604 
2. Донецкая .. >| 89| 908-166 03 М 
3. Екатеринославск.! 339 | 87 8 И 6 170 | 15000 
4. Запорожская. .\! 164 | 29 и я В 2| 110 | 1500 
Г ` ит 
5. Киевская... .| 2061 250 30 19 16 188 37 | 1525 | 31160 
6. Кременчугская .| 147 70 11| — -- 27 6 27 | 1650 
| | 
7. Николаевская .| 220 81 7 — — | 51 3 78 | 2619} 
8. Одесская‘. ... 1656 130 50 10 2] 1303.45 12 20000} 
9. Полтавская. . .| 324 76 1| — — 31 1 215 20001 
19. Подольская 1.5 110410 60 ыы 3 80. 1500] 
11. Харьковская ..| 972| 10| 23 4| и| 194 25| 65 11700 
12. Черниговская . 55 р: 28, 19 | — 12 1 13| 1000}. 
Е ЗЕНА ОВС ПУЛА ГЫ | ау РА 
ВСЕГО... | 6642 1122 | 146 30 | 08 762 |136 | 4388 | 93000 
Если принять во внимание лишь печатные машивы и станки, то среднее 
количество печатных машин, падающее на 1 предприятие, равно приблизи` 
тельно 3/2. Киевская промьипленность дает в среднем то же число, и лашщь 
по отношению к Одессе оно повынтается до’ 4-х машин ‘и по отношению в \ 
Харькову до 5'/> машин. Но зато в Киеве. сосредоточена половина веех. рота-,_ 
ционных машин, имеющихся на м и шт.), а в Одессе 1/з тех ке 
машин (10 шт.). Я 
Ясно, что в Киеве наряду © небольшим числом крупных предприятий 
имеется большое количество очень мелких предприятий. 
В противоположноеть этому Харьковекая полиграфическая промышлен: _ 
ность характеризуется более повышенным типом предприятий, не давая в. 
общем больших контрастов. 
мощных механизированных предприятий. 
По первоначальному а намечено было 1036 предприятий после ков \ 
центрации свести до 173, и, как видно из приведенной ниже таблицы, ва \ 
1 октября 1922 г. задание, несмотря на неимоверно тяжелые условия (отеутетвие 
транспорта, достаточных кредитов,: соответствующих помещений), было выпол- 
нено в среднем на 56%. 
1921 год. р Г 
Распыденное состояние крупных и мелких предприятий поставило | ва | 
очередь вопрос 0б их об‘единений— концентрации, Не вемногих, но. 
