`февраль—апрель, с мокрою погодою и плохим гужевым путем дает непроч- 
ное сено и 4-Й период—май—июнь должно, собственно, считать ве загото- — 
вительным периодом. а временем для переработки испорченного фуража в — 
_ хозяйственно-годное состояние. Следовательно, эти периоды являются инте- — 
ресными в хозяйственном отношении и давные показывают. что макеимум = 
заготовки—20% падает все же на период. дающий полупрочный фураж, а. 
на период самый благоприятный падает только 14%; это об‘’ясняется тем, — 
что продорганы в этот период нажим производят на хлебо- м. И ма 
уделяют внимания об`емфуражу. 
Приняв во внимание неблагоприятные условия заготовки, & именно: 
малые запасы фуража, невозможность хозяйствующему населению при. цанных. 
условиях продовольственной политики регулировать и комбинировать. свои: 
кормовые нужды, автигосударственное отношение низших органов к делу 
сенозаготовки, отсутствие на местах’ твердой власти и неопределенность. 
` политического положения, самочинный товарообмен на сено’ Главсахаром и 
Главлескомом на продукты своих хозяйств и необеспеченность агентурного. 
аппарата-—46% исполнение разверстки, а с военною заготовкою 52%, должно _ 
признать удовлетворительным. Недобор 50% фуража по разверстке имел о 
последствием частичный фуражный кризис, особенно резко обостривитийся в’ 
Лонбассе и войсковых частях, расположенных в районе Подольской, Волын- 
ской и Черниговской губерний. 
Госмуфонд. Создание на Украине гослугфонда является делом недав- 
_ ним и в кампанию 1920/21 г., собственно. говоря, производился только опыт 
‘его создания. Далеко не всюду на местах были выполнены целиком инструк- 
ции Наркомзема, в некоторых губерниях фонд совершенно не был с03-. 
’ дан во-время и выделялея лишь постепенно, в процессе кампании. Продорга- 
нами от гослугфонда за это время было получено всего около 8750000 пу 
дов сена. 
Масличные семена. В’ 1921 году из общего количества 4299100 пух. 
масличных семян по разверстке от урожая 1920 г. было собрано 1116800 пуд. 
“Но губерниям разверстка дала цифры, приведенные в таблице 7-Й. 
Картофель и овощи. Разверетка картофеля на 1920/21 г. была опреде- 
лена в 29.354.000 пудов и овощей в 20.000.000 пудов. Эти цифры были, 
собственно говоря, не разверсткой, а приблизительными заданиями, так как. 
относительно овощей приходилось пользоваться не данными статистики, ко- 
торые в то время почти совершенно отсутствовали, а только приблизитель- 
ными исчислениями того, что может дать каждая губерния; цифра же раз- 
верстки на картофель оказалась преувеличенной, так Как статистический мате- 
риал, на котором базировались при установлении этой цифры, был достаточно. | 
‚устаревшим (1914—1917 г.г.), требовал поправок и хотя таковые вносиливь. 
в смысле уменьшения площади засева картофеля, но, за неимением поздней-_ Е. 
ших данных, были очень гадательны и не соответствовали положеннию на. — 
местах. Выполнение разверстки шло крайне слабо и, несмотря на вее 
принимаемые меры, к концу операционного года было заготовлено картофеля — 
5.057.200 пудов или 17,2%, а овощей 1.582.100 пуд. или 7,9°/.. Общая — 
картина заготовки картофеля и овощей за 1920/21 операционный год видна — 
из таблицы 8-ой. в 
Проводя в жизнь разверстку, Наркомпрод старался опереться на ответ-. 
ственный аппарат, обходя по возможности кооперативные организаций, ко-. 
торые в 10 время переживали момент внутреннего своего переустройства 
и не могли быть использованы, как организованная единица. Аппарат прод-_ 
органов ко времени проведения разверстки также не был вполне сконстру- 
ирован, но, пополненный представителями партийных и профессиональных 
организаций, мог кое-как. приступить к заготовкам. ‘Характерной черт 
