1х. ров | кампания. | 
24 июня 1921. года арок было издано постановление, которым 
ло предложено Наркомпроду по ‘соглашению с Наркомземом выработать. 
ционализированных садов. у 
Натуральное обложение, по соглашению А и Наркомзема, 
было установлено с каждого плодоносящего дерева, при чеи`Губэкономсове-: 
надлежавиие курортам. детским приютам И КОЛОниЯМ. 
`’заготовки фруктов в прок, протекала в крайне тяжелых условиях. Особенным 
#1 
— препятствием являлась переброска сахара на места заготовки. По суммарным 
р пудов ров 
г. Х. В: на промсырье. 
_ мышленное сырье, были изданы декреты о натуральном налоге на овечью 
_ шерсть и пеньховое волокно. Общая сумма первого налога была и. 
— в71.800 пудов, а вторую в количестве 150.009 пуд. 
. о 44-ая на следующей странице показывает размер налога и его 
выполнение (цифры даны по 20 декабря). 
по ‘схеме. его обложения, так и по незначительности его’ размеров (00 4 ф. 
© пуда. средней ‘местной урожайности). Установленная поуездная средняя 
абря, несмотря на то, что предельный срок его сдачи окончился в конце де- 
бря, об‘ясняется лишь тем, что срок этот установлен неправильно и не. 
оответствует фактическому положению на `Украине по сбору пеньки, где 
0 нчательное изготовление ее заканчивается ‘лишь в декабре с наступле- 
и сильных морозов, и ебор его производится позже. 
_ Нижеприведенную таблицу по сбору промсырья по налогу следует 
тать не полной, но отсутствию данных от некоторых районов по всем 
м сырья (Николаевская губерния) или по отдельным видам сырья (Кре- 
ская, Одесская и Черниговская губ.). .Вроме того, по сбору кож су- 
т полная неопределенность. В то время, когда в невоторых районах. 
| исключительно продорганами (Екат., Киевск. и Потольск. губ.), в дру- 
районах сбор этот производится одновременно многими органами: Кож- 
ом, Губсоюзом, Губкожей и проч. (Александр., Донецкая, Кременч. губ)... 
и этого НЫ положения ‘не имеется возможности в дан- 
‘основы фруктового налога. Налог должен был производиться только там, где. 
потребность государства в. фруктах. не обеспечивалась поступлениями © на- 
щаниям предоставлялось определять твердую цифру обложения в зависимо- | 
сти от местных условий. От налога были освобождены ‘ салы, состоящие изо” 
менее 25 плодоносящих деревьев, давшие в истекшем году неурожай и при- 
| Сведений об общих поступлениях фруктов. в отчете Наркомпрота, ‘не’ 
приведено. Имеется возможность лишь заключить, что кампания, в смысле. 
данным сварено свыше 100,000 пудов повидла и варенья и засушено до 25. 
.28 июня 1921 года в отмену. прежних постановлений о налоге на про-. 
о этих и налогов был т налог на кожу 
_ Налог на пеньковое волокно пвинят населением удовлетворительно, как. 
] урожайность во многих случаях вызвала даже требованче продорганов на. 
величение ставки. Можно. рассчитывать. что этот налог покроется полностью. 
езначительность же поступления пенькового волокна по налогу до 20 де-. 
ьй по налогу с боен, согласно декрета по мясному"Налогу, пройзво-_ 
' 
“ 
