рапны могут вместить до 28.000.000 пуд. 
ан заполняемость ссыппунктов. 
Табляца 49. 
Вы 
| | Емкость в (Высшая за- 
УВ. РрНИ И И 
| пудах | бОлН@нность 
Волынская”, ‹ . .| 2.593.000 2.668.600 
Лонецкая .. . .1 3.174.000 401.300 
Екатеринославская . ||: 1.791.000 73.100 
’°  Эапорожекая . ›; .| 5.111.000 | 354.500 
„ КВременчугекая . .| 2.475.000 | 1.570.200 
Киевская .. . .| 6.892.000 | 2.368.800 
Николаевская. . .| 3.695.000 | 444.000 
Одесская . . . :| 6.887.000 | 1.3864.200 
Полтавская. , . .|5.480.000 -4.202.300 
Подольская . . . 1! 4.050.000 | 2.697.100 ь 
Харьковская . . .| 1.995.000 | 2.281.300 
Черниговская. . .| 2.995.000| 2.007.000 
“ 
° Для обслуживания ссыапунктов и других приемнаяков был использован 
ехнический аппарат организации по сбору продразверстки, усиленный 60- 
удниками губернских и уездных продорганов, специально мобилизованными 
ты логовую ‘работу, технической же работе было уделяемо менее внимания. 
Веледствие неприепособленности технической организации, особевно в 
‘начале сбора продналога, во многих лунктах, где поступление проходило 
. очти стихийно, для того, чтобы не задерживать налогоплательщиков, ссып: 
° пункты производили приемку до 16 часов в сутки, при чем многим сотруд- 
°никам приходилось работать это время без перерыва. Такая напряженность, 
° конечно, отражалась на качестве работы. Тяжело также чувствовалось от- 
. тотвие ‘печатных бланков Е о И и одно- 
р Я интенсивной работы ломку И иИЗмОНЯТЬ, хотя и авт, но уже 
оч зЫМ порядком о систему. "Особенно плохо и был ВС 
ых. вильно ‘‚тормозила правильный прием продналота и вызывала не0б- 
‘усиления охраны” ссыцпунктов. В отчетах инспектуры отмечено, 
13.000 пуд. Считая среднюю енкость зернохранилит 
коло 90.000 пуд., все ворнохранихищя. при 195 мельницах 
ртийными работниками, членами профсоюзов и временными служащими, . 
приглашаемыми на местах. Главное внимание при этом было обращено на 
йонах, охваченных бавдитизмом, и в соседних, находящихся под _ 
а замечалось значительное понижение подвоза продналога или. 
