Взалмостношения с хозяйственными органами. 
| Два основных момента легли в основу политики советской власти с 
переходом от разверстки к натуральному налогу. 
Она, с одной стороны, стремилась овладеть торговлей, мелкой и сред- 
ней промышленностью путем посильного всестороннего кооперирования, и, 
С другой стороны, сила вещей побуждала ее стремиться к возможно быстрому 
‚ накоплению продовольственного фонда, к развитию средней и мелкой про- 
. _ мышленности, к пени необходимых для этого денежвых и сырьевых 
° юредств. 
Е’. Сотласовать эти два момента оказалось нелегким делом. 
и. Жестокая нужда все более и более выдвигала ва первый план узко- 
® хозяйственные соображения в ущерб общим политическо-экономическим 
задачам. 
— и хозайственными государственными органами, заполнившие весь отчетный 
й ` период. 
в ` На местах трения иногда носили и чисто ведомственнный ЗЕ, 
} ‘бывали и случаи и простого самодурства, и перегибание палки, и неправиль- 
’° н0е понимание общих директив, но в основе всего этого все-таки лежала, 
’”  застая невозможность примирить средства и цели. 
Г ` Наркомарод опасался выпустить из своих рук принадлежавшие ему 
‘товарные фонды, пытался собственными силами реализовать их, и всякое 
°— средство казалось ему достаточно хорошим, если результатом его могло быть 
— быстрое накопление продовольственных фондов. 
и Достигал ли действительно Наркомпрод этих результатов, об этом мы 
’,‚ сейчас говорить не будем, так как здесь хотим только уяснить, чем опреде- 
’  Лалась линия его поведения, и тем самым осветить факты, котсрые будем 
приводить в дальнейшем изложени. 
3 ° Совнархозы стремились к наиболее выгодной сдаче в аренду предприятий 
Ш мотив выгодности госпотствовал у них над всеми другими. А кооперация 
не всегда— вернее, ! весьма редко-могла быть „выгодным“ арендатором 
Я в смысле непосредственных результатов и поэтому предприятия в иных 
® случаях передавались не кооперации, а частным лицам и сомнительным 
°— Трудовым ‘артелям. 
И Линия поведения Совнархозов была подчас весьма нецальновидна, 
‘так как „выгодные“ арендаторы брали предприятия для хищнической эксплоз- 
тащии, но это уже было косвенным следствием. 
Точно также складывались отношения с Внешторгом в деле сбора 
промсырья. 
в. Общие выводы. 
в. ) Отсюда проистевают и все означенные трения между кооперацией 
| 
{ 
Из эпохи „военного коммунизма“ кооперация вышла 663 зппатата 
м без средств и ей не на что было сразу опереться, › чтобы начать работу 
_ в новых условиях. 
| Своевременная и мощная поддержка со стороны рабочих коллективэв 
‚и государственных хозяйственных органов путем снабжения кооперации 
товарными и денежными фондами в лучшем случае могла лишь помочь ей 
стать на ноги. Навязанные кооперации методы подхода к рынку, —товаро- 
обмен по формуле товар—товар, твердый эквивалевт,—в большой степени 
замедляли ее поступательное движение, лишили гибкости ее торговую 
деятельность. И" 
Состояние транспорта в свою очередь замедляло темп торговой работы, 
так как каждый оборот товаров и денег требовал длительного времени. 
