производителя, а с ним то. и нужно было. производить и. р 
зация товзрообме"тых. пункеов требовала больших средств и такой’ 6 
сети, для которо  ероятно, не хватило бы и товаров. Товарообменные п! 
сосредоточивались главным образом в городах, а крестьяне не обнару 
‘большого стремления к исканию товаров. Нужно было искать способов по; 
вплотную к врестьянству, и & тому же иметь возможность предложить 
разнообразные товары. У кооперации не было времзни на необходимую 
этого предварительную организационную работу. Ибо. раньше всего 
было создать необходимый торговый аппарат, установить прочную связ 
сельским ЕПО, через посредство последних изучить местный спрос, 0606 
полученный на местах материал путем передачи его кооперативным об'еде 
ниям высших степеней—райотделение, губсоюз и т. Д..— словом все это т 
бовало времени, а между тем его то и не было. Рабочие и служащие нужд 
лись в` немедленном получении хлеба и искали его’ всякими способам 
Отсутствие организационной подготовки ‘сказалось и в. убыточности 
приезжавших делегаций товарообменных операций, и в Том, что поиски хл 
были чрезвычайно трудны, вплоть до того, что аногда рабочие организа 
возвращались домой с необмененными товарами. Отметим еще в связи. 
товарообменом и способ, к которому прибегло одно. ЕПО—Ново-Ушицкое . 
целях реализации товаров. Представитель ВПО выезжал в деревню и с 
вместно с сельскими ЕПО созывал сход. На сходе он `об‘являл 9 товар: 
имеющихся в ЕПО, а затем производилась запиеь крестьянских требоваь Е. 
на те или иные товары. Крестьяне с своей стороны принимали на себя 
товарные обязательства, а при доверии к сельскому ЕПО даже свозили в 
нему запроданные товары до получения экзивалента из города. Не утверждая, 
что такой спозоб может применяться достаточно широко, укажем лишь на/то, ь 
чт0 одним из преимуществ его является гласность О сделок» чо 
весьма важно в товарообменных операциях. К 
Твердый. эквивалент. 
Уже сама по. себе торговля путем товарообмена была ` чрезвычайно 
тромоздка, приводила к крайней медленности товарооборота и позволяла, забе 
тать значительно, вперед частному посреднику. Но, как мы уже указывали 
товарообмен должен был совершаться на основе твердого тЫ П. 
Высокой организованности товарообменных операций, когда кооперац 
‚действительно была бы на рынке в положении монополиста, о быть 
‘ухалось бы провести систему твердых эквивалентов, если не в отношении 1 
К 3, То в каком нибудь ином. Но условия эти отсутетвовали, сами коопера- 
тиввые оргавизации конкурировали друг с другом, предложение ‘часто в. 
несколько раз превышало спрос и в действие вступали Законы свободно 
рынка. Е 
Твердый эквивалент не удержался. Но он был о ДЛЯ коопе! 
`местах делались, конечно, отступления, а в июле Собрание уполномоченных 
Центросоюза констатирует, что „фиксация эквиваленга на опфеделенный, 
болев или менее длительный срок, фактически вводит твердые ЕЕ и. с дитаез 
‘товарообменную операцию необходимой гибкости“. 
непосредственного товарообмена к товарообмену. посредственнону, через раю 
продажу. | ЗА 
_ Роль денег м частное посредничество. С 
Недолгая практика работы кооперации в новых условиях показала, ч 
крестьяаство не так уже отрицательно относится к а как _вто пред: 
ставлялось, | | и и 
