Если допустить, что количество зоготовленного кооперацией хлеба, равно 
да приблизительно 1/4 количества выпушенного крестьянством на рынок ‘до 
_ 1 января 1922 года, то, и в этом случае можно заключить о том, какое гро- 
° мадное напряжение си" потребовалось для достижения таких результатов при 
условиях, описазных выше. 
Заготовка хлоба. 
` 
В приложении 4-м мы даем таблипу заготовок по Губсоюзам. Остано- 
вимся на хлебной заготовке. Расположив количество заготоваленного Губсо- 
ъзами в нисходяттем порядке, мы получаем следующую картину (в пропан: 
Заготовлено: Полтавским ТТ убеоюзом:: ‘18 06 
Е | Черниговским и. О О М 
ей Киевским е О о 
; Николаевским |, мт о 
` Подольеким ` А Е. О 
Волынским а а В о 
Харьковским ы К а 
Одесским О У 
* Запорожеким ^› о в К 
Икатеринославским „. И И 20. © 
Донецким . ей 9:2. 
ее ао 
Из пяти неурожайных губерний четыре естественно занимают последнее 
место. Губсоюзы этих губерний заготовили 10,2 проц. всего количества зато- 
товленного. Недоумение может вызвать Николаевский Губсоюз, заготовивший 
11,1 проц, т. е. больше Губсоюзов ‘остальных четырех неурожайных губерний 
‘вместе взятых и предшествующий к тому же в приводимой таблице Губсо- 
юзам самых урожайных Подольской и Волынской губерний. 
В отношении Николаевской губернии можно сделать два предположения: 
или Николаевский Губсоюз в количестве заготовленного хлеба включил и 
внегубернскую заготовку, или, что вернее, —пифра заготовок Николаевского 
Губсоюза говорит о том, с какой интенсивностью производился местный 
товарооборот в Николаевской губернии в первые месяцы новой экономической 
политики, когда возможность неурожая еще никем не предвиделась. 
Подольская и Волынская губернии стоят на пятом и шестом месте. 
Тубсоюзы этих губерний вместе взятые заготовили всего лишь 17,2 проп., 
т. е. на 5 прод. меньше пяти неурожайных губерний. 
Об‘яснение. этому мы пытались дать в предыдущем изложении, & именно 
стремлением заготовлявших организаций производить свои операции по воз- 
можности в ближайших губерниях. 
в. Так мы видим, что Губсоюзами Полтавской, Киевской и Черниговской 
вх туберний заготовлено 52,1 проц. всего количества затотовленного хлеба. 
в Лишь Е концу года, по мере исчерпания запасов в этих губерниях, 
’ держатели товарных фондов начали направляться в губернии, лежащие на 
’ западе Украины и в следующем отчете, который включит перзую четверть 
— 29 года, мы, повидимому, получим другой порядок заготовок Губсоюзеа зв® 
° нисходящей ливии, | 
т $ а Заготовка мяса. 
| _ Ватотовня мяса, производилась преимущественно в живом виде. Убойного 
и мяса заготовлено 62.324 пуда, а скота живого 367.582 пуда, т. е. в 6 раз 
' больше. Пять неурожайных губерний дали 43 прок. всего количества. зато- 
° товяенного мяса (убойного и живого). Эти же губернии дали живого кота 
_ 289. 836 пудов из общего количества 367.582 пуд, т. е. 68 проц. Богатая 
$ 
мясом Подольская губерния не быдла надлежаще использована, отчасти по. 
