9 — 
считаясь с необходимостью создания, хотя бы в качестве подеобно 
средства, экспортного фонда. Плановые требования центральных ве- 
домств, поступавшие крайне медленно (в течение периода июнь— — 
ноябрь) имели большей частью такой характер, который не мог быть — 
положен в основание разработки импортного плана. В требованиях. 
обыкновенно ‘отсутствовали планы производственных программ. хозяй-_ 
ственных органов, обоснования тех или иных цифр заявок, раеценка_ 
и стоимость товара по какому-либо строго определенному времени, 
наконец, часто представлялись требования на материалы отечествен- — 
ной продукции. Но главным недостатком всей плановой работы явля- 
лось отсутствие точно фиксированного размера импортного фонда, — 
так что. при составлении и утверждении заявок приходилось руко- = 
водствоваться лишь необходимостью сократения того ‘или иного тре-_ 
бования чуть ли не во имя самого принципа сокращения. Большим о 
тормазом являлось то обстоятельство, что по многим Наркоматам и_ 
Главкам работа Центрального Внешторга шла совершенно самосто- 
ятельно и несогласованно с работой Укрвнешторга, создавая подчас’ 
ненужный и вредный параллелизм и даже возможность двойного Удо-. 
влетворения заявок УССР, и лишь постановлением Совета Народных 
Комиссаров от 22 марта 1921 г. этот вопрое был выяснен в направле-_ 
нии самостоятельного удовлетвореня нужд Украины, при условии 
кобрдинации их с общефедеративным импортным Йланом. 7; 
Импортные заявки должны были предетавляться Наркоматами’ 
непосредственно, а Главками ‘через УСНХ; однако, сплошь и рядом 
Главки представляли свои заявки непосредственно, минуя УСНХ и _ 
только к концу истекшего года удалось добиться упорядочения этого 
вопроса. В общем 7 Наркоматами и 28 Главками было представлено 
импортных ваявок на 181.641.852 руб. золотом (по до военным ценам). 
плановых и 4.080.210 внеочередных, а всего на сумму 185.722.062 р., _ 
из. коих Сов. Внешней Торговли утверждено плановых на 71.241.285 р. 
и внеочередных на 658.843 р., а всего на. 77:900:128 р., т.е. около 429/0. 
Распределение этих заявок между отдельными Наркоматами видно из. 
след. таблицы: и 
‘о -от всей. й 
Наименован. Представлено заявок ‘Утвержд. Сов. Внеши. Т. 0/о удовл. 
учрежденай план., внеочер. плановых, внеочередн. СВТ. ви г. 
Наркомпрод . 26776390 — 2809785. — 10,5 Ва. - 
Наркомзем . 30013139 55670` 25625134 15000 :85;3 831 
Ве... 1484890 а, 1386330 — 93,9 1,8 ы 
Наркомпочт. . 408732 — 554284 — 135,4 0,7. 
НЕВТ.. 2 331740960 241494 `2533451 241494 15 3,3 
Наркомздрав 20998444 — 4047172 — 19,3 ны 
Наркомпрое 1352855 — 3712460 — 24,5 0,5 
УСНХ . . . 971233842 3183406 39912669. 402349 41,5 5 
Всего . 181641852 4080210 11241285 658843 4.2 Тоо-% р 
Наибольший процент общей суммы удовлетворенных заявок паз 
дает на УСНХ (51,70/0) и на Наркомзем (33,10/0), затем следует Нар- 
комздрав (5,29/0) ‘и Наркомпрод (3,7°/0) и НКВТ (3,35/0); меньше всего — 
приходится на НКПС, Наркомночтель и Наркомпрос. Процент удовле- — 
зворения заявок колебется от 10,50/о (по Наркомпроду) до 93,90/0 (по _ 
НКПС); ‘заявка Наркомпочтель удовлетворена’ дажё выше суммы _ 
заявки (135,49/о). | . в 
По 4-м основным группам удовлетворенные заявки распределяются: 
1. Механическая. на сумму .ъ не . Руб. ..42.009.512 
о давктрозчехнии ани сер са РУО. В 
