Vorrede. 
wohl die zrüffte Ucbereinflimmung: nàthig , welche ich 
auch forgfiltig zu erhalten gefucht habe. Fin dem 
Kenner auffallenderer Irthum "at fich in der Ge- 
 birgsfammlung eiugefchlichen. Hier ftehen nemlich 
ei den Verfteinerungen unter Nr. 604 — 607. Miti- 
liten, fodann folgen Soleniten, Muskuliten etc. aber Nr. 
624. — 636. wieder Mitiliten. Leztere haben zwar 
andere Originale als jene, nemlich meiftentheils die 
Papus- und Scbwanenmiesmufthel, gleichwobl bitten fie 
in der "That gleich nach 607. folgen follen, und ich 
kann diefes Verfehen blofs, durch die erftaunliche 
- Menge von vorhandenen Verfteinerungen entfehuldi - 
gen. Ich habe diefen Irrthum erft. zu fpàt bei der 
lezten Durchficht des Manufkripts zum Druk bemerkt, 
daher er nicht mehr zu àndern war; allein ein künftiger 
Befizzer diefer Sammlung kann nun leicht, vermóge der 
jezzigen Anzeige diefen Fehler verbeffern. 
3. Den zeohgifcben "Theil diefes Verzeichniffes 
gab ich in lateinifeber Sprache heraus, warum nicht 
auch diefen? — — Darum weil die mineralogifchen 
Ausdrükke in diefer Sprache noch nicht gehórig ge- 
bildet find. Line, Chartbeufer Baumer , Scopoli, 
Wallerius, v. Born, Bergmann etc. fchrieben zwar 
alle in Zerfellem ^ Wiffenfchaft lateintfche | Werke; 
allein fo nuzbar alle diefe Schriften auch find, fo 
herrfcht doch darinn bei weiten nicht die Prázifon deg 
4usdruks, welche, was die Karakteriftik anlangt, 
Herr Werner durch feine 4Abbandlung von den düfferli- 
^en. Kennzeichen der. Foffilien , der Wiffenfchaft einver- 
leibt hat. / Mit einer folchen Genauigkeit, wünfchte 
ich den mineralogifehen "Theil abzufaffen , . daher 
mufste ich mich aber ftrenge hiernach richten, und wenn 
*c^ gleich eine lateinifche "T erminolopie für diefe gare 
20 Karakteriftik fchon befizze; fo if diefe doch mo; 
Picht lekonnt gemachs s hátte ich mich ihrer daher zu. 
diefem "T'heile des Verzeichniffes bedienen wollen, fo 
Ok 
id 5 Wie 
