DES ACADÉMIES ET SOCIÉTÉS SAVANTES. 93 
* Ces dépôts ont comparativement quelque ancienneté ; 
ilest facile de le conclure d'après la terre qui les re- 
Couvre, d'après la présence d’un cèdre excessivement 
vieux qui végète au sommet de la masse, et enfin 
d'après le silence de l'histoire ou de la tradition à leur 
égard. 
A côté de tous ces faits, qui semblent indiquer une 
Origine humaine pour ces dépôts de coquilles, M. Conrad 
en à groupé d’autres qui ne sont pas moins concluants 
en faveur de l’opinion contraire. Ces faits sont qu'il 
existe des masses de coquilles entières, comme à Easton, 
Sur le rivage oriental du Maryland ; que dans quelques 
localités on a trouvé des fragments de fossiles plus 
anciens , et qui doivent avoir été déposés au milieu des 
huîtres par les eaux du golfe au fond duquel elles se 
trouvaient; et de plus, qu’il existe des dépôts de ces 
Coquilles dans des situations trop éloignées des bancs 
actuels d’huîtres pour avoir été accumulés par la main 
de l’homme : tels sont ceux du Cumberland-County 
(New-Jersey). Il paraîtrait que deux causes ont agi 
. Pour produire ce qu’on observe aujourd'hui, et qu'une 
. Sénéralisation ne saurait rendre raison des faits signalés 
jusqu’à présent ; il faut donc admettre que certains de 
ces dépôts sont dus à l’homme et d'autres à des causes 
naturelles. L'une et l'autre de ces conclusions devront 
être prises en considération, quand il s'agira d’examiner 
4 à laquelle de ces deux causes on peut rapporter une 
. Masse donnée de ces coquilles. 
* M. Booth annonce que ses observations l'ont conduit 
äux mêmes conclusions que M. Vanuxem, savoir : que 
ces dépôts sont dus tantôt à la main des hommes, 
lantôt à des causes naturelles. Il ajoute que ces co- 
Quilles, réduites en poudre, ont été répandues avec 
