164 à RECUEIL LE MÉMOIRES 
Le troisième échantillon est un fragment de calcaire 
du Jura, que le rapporteur a recueilli à Landeron, 
près de Neuchâtel, avec M. Agassiz, en 1837. 
Enfin le quatrième est un fragment de gneiss à gros 
grains qui faisait partie des belles surfaces polies for- 
mant les flancs de la vallée de Ar, entre l'hôpital du 
Grimsel et la cascade de Handeck. Le rapporteur l'y a 
recueilli en 1838. | 
Les traces laissées par le phénomène erratique sur la ! 
surface de ces quatre échantillons, diffèrent un peu d’un 
échantillon à l’autre, en raison de la nature plus ou 
moins dure et plus ou moins fine de la substance sur. 
laquelle la gravure à été opérée. Cependant on de- 
meurera généralement convaincu que, dans les quatre 
cas , le burin a été semblable et mix d'une manière ana 
logue. Mais quel est le mécanisme qui a pu fonctionner 
de la même manière dans des localités aussi dissem: 
blables que celles où les échantillons ont été recueiilis® 
C'est là aujourd’hui une grande question parmi less 
géologues. 
On a souvent cherché à résoudre cette question d'a- 
près des observations recueillies dans une seule contrée” 
mais les faits signalés dans le Rapport, joints aus 
rapprochements qui précèdent, suffisent pour faire 
sentir que prononcer sur l’origine des sillons et dés. 
stries d’érosion du Nord et des üsars de la Suède” 
ce serait prononcer en même temps sur l’origine des 
sillons et des stries d’érosion des vallées de la Suisse € 
sur celle des blocs erratiques du Jura, des terrasses erfa* 
tiques du Valais et des dépôts erratiques de la vallée 
; ri g ; \ , 2 + À “ } 
d'Aoste » disposés , à son entrée, en véritables 6sars (le 
serra du Piémont ). : 
