166 RECUEIL DE MÉMOIRES, 
Mais en Finlande le courant n'avait pas la même direc- 
tion que dans le midi de la Suède. Il suivait moyenne- 
ment une ligne du N. 25° O. au S. 95° E. du méridien 
magnétique, et , pour le dire en passant, ces directions 
divergentes sont à peu près celles des rayons de la demi- 
circonférence dans laquelle le grand dépôt erratique de 
l'Europe centrale se trouve 'circonscrit. 
La plupart de ceux qui ont tenté d'expliquer par des 
courants le phénomène erratique du nord, ont supposé 
que ces courants découlaient des montagnes ou des pla- 
teaux Les plus élevés de la contrée ; ils les ont même 
rattachés à un dernier soulèvément de ces montagnes et 
de ces plateaux. M. Durocher cherche beaucoup plus at 
nord la source de ce même courant. Il fait d’abord remar- 
. quer que la disposition générale des sillons montre que; 
dans la Laponie , le nord de la Suède et la Finlande, le 
courant était universel et continu , dans une même dire: 
tion générale , indépendante de celle des montagnes: 
Les directions des stries présentent, il est vrai, des 
variations locales : mais ces variations indiquent. 
seulement que la forme locale des montagnes € 
des rochers a influé sur la marche du courant, et quer… 
par la nécessité de passer à travers les vallées , elle Frs 
forcé de prendre de légères déclinaisons dans les 55 
où ces vallées sont dirigées. Quand on considère, dit 
M. Durocher, qu'au 70° degré de latitude , au nord dê 
la Laponie, là où les montagnes penchent vers VE. et 
vers l'O., le courant paraît avoir eu à peu près la mêmé 
direction qu'en Finlande (puisque les stries sont aus! 
dirigées du N.-N.-O. au S.-S.-E.), il paraît très-rationt É 
nel de l'attribuer à une force qui aurait eu son point£ 
départ situé vers le nord , en dehors de la Scan®s. 
navie, En cela M. Durocher s’écarte complétement 
L: 
TE TT IT Te 7 Re EL) LUE 
ET TS Te TP PTE SEE VRP ie SR ENT NE AUTONET ISO 
ÉMMORNEST TE 
sg." 
