182 COMPTE RENDU DRS TRAVAUX 
ces lignes on à fait, avec toute l'exactitude exigée , des 
observations astronomiques dont les résultats se sont 
trouvés sensiblement différents de ceux obtenus par la 
géodésie. Dans son premier mémoire, M. Rozet a essayé 
deprouver que ces différences devaient êtreattribuéesaux 
inégalités de la structure du globe , et particulièrement à 
l'existence des chaînes de montagnes. Dans celui-ci il 
cherche à démontrer par le calcul, en prenant pour exem- 
ple la chaîne des Alpes et celle de l'Auvergne , que l'in 
fluence de la partie extérieure des masses montueuses ne » 
peut produire que les 0,30 au plus de la déviation du fil à … 
plomb observée dans leur voisinage. Or,comme cette dé- 
viation fait converger plus vite les verticales qu’elles né 
doivent le faire dans le cas normal, et comme, danslesin= 
tervalles compris entre les chaînes, c’est la divergence 
des verticales qui est augmentée , il en résulte que dans L 
les masses montueuses, et même suivant leur directions 
la densité du globe, la quantité de matière est beaucoup ; 
plus grande que dans les intervalles qui séparenteles 
chaînes les unes des autres: ce qui exige que, dans la 4 
formation de celles-ci, la matière soit montée du centré | 
. vers la surface dans les bombements qui se produisaienti 1 
en même temps qu’elle descendait ; au contraire, del 
surface vers le centre, dans les dépressions qui sépa” Ù 
raient les bombements. : DH 
Les différences entre les longueurs des arcs géodé” É 
. Siques et astronomiques donnant le moyen de calculerde 
relèvement et l’abaissement des lignes de concours dés 
verticales, suivant que la convergence est augmentée 0 
diminuée, l'auteur en a déduit que, sur la direction L 
des chaînes de montagnes, les axes terrestres correspo®” à 
dants sont sensiblement relevés, tandis qu’ils sont; © 
contraire, très-sensiblement abaissés dans les int 
